T******* V*****
ReclamantC*** J******** D* P*****
PârâtRespinge contestaţia.
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Se emite adresă către domnul expert Ciocan Gheorghe să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, în două variante, după cum urmează: într-o primă variantă ţinând cont de programul informatic al C.N.P.A.S., despre care intimata şi-a dat acordul în ceea ce priveşte punerea la dispoziţie, iar în a doua variantă ţinând cont de propriul mod de calcul.
Pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Ciocan Gheorghe, căruia i se pune în vedere să efectueze expertiza încuviinţată în cauză şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Totodată, i se aduce la cunoştinţă că a fost achitată diferenţa de onorariu definitiv de expertiză în cuantum de 200 lei, în acest sens fiind anexată la dosar chitanţa nr. 736262/1 emisă de CEC – S.A. Sucursala Rm. Vâlcea.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Ciocan Gheorghe, căruia i se pune în vedere să efectueze expertiza încuviinţată în cauză şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză, domnul Ciocan Gheorghe, de înlocuire a sa . Amendează pe domnul expert Ciocan Gheorghe, domiciliat în Brezoi, str. Unirii, bl. 12/3, sc. B, ap. 5, judeţul Vâlcea, cu suma de 50 lei (RON) pentru refuzul de a depune lucrarea în termenul fixat. Încuviinţează pentru contestator expertul-observator propus, respectiv pe domnul Crangă Ion, căruia i se emite adresă în acest sens. Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Ciocan Gheorghe, căruia i se pune în vedere să efectueze expertiza încuviinţată în cauză şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Totodată, i se aduce la cunoştinţă că la efectuarea raportului de expertiză trebuie să încunoştinţeze atât părţile, cât şi pe expertul observator Crangă Ion, încuviinţat la solicitarea contestatorului. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 martie 2007, completul C.M.A.S. – 1, ora 800, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2007.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Ciocan Gheorghe, căruia i se pune în vedere să efectueze expertiza încuviinţată în cauză şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 26 februarie 2007, completul C.M.A.S. – 1, ora 800, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2007.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul iniţial desemnat să efectueze expertiza tehnică contabilă în cauză, domnul Toşu Nicolae. Încunoştinţează, prin adresă, pe expertul iniţial desemnat de faptul că a fost admisă cererea de înlocuire formulată. Numeşte expert în cauză pe domnul Ciocan Gheorghe, aflat la poziţia nr. 2 pe lista cu experţi în specialitatea contabilitate pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, anexată la dosar la fila 54. Încunoştinţează, prin adresă, pe noul expert de faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza contabilă în cauză, că obiectivele care trebuie avute în vedere la efectuarea expertizei au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2006, precum şi că onorariul provizoriu în cuantum de 100 lei (RON), stabilit în sarcina contestatorului, a fost achitat, în acest sens fiind anexată la dosar, la fila 58, chitanţa nr. 486686/1 emisă de C.E.C. – S.A., sucursala Rm. Vâlcea. Pune în vedere, prin adresă, noului expert desemnat să efectueze expertiza încuviinţată în cauză şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Comunică, prin adresă, Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea numele noului expert desemnat să efectueze expertiza tehnică contabilă în cauză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 29 ianuarie 2007, completul C.M.A.S. – 1, ora 800, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2007.
Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Toşu Nicolae prin care solicită înlocuirea din motive medicale. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea încuviinţată, făcându-i-se cunoscut faptul că, în situaţia în care până la termenul acordat nu va depune lucrarea se va aplica dispoziţiile art. 108 1 pct. 2 lit c C.pr.civ.. De asemenea, i se face cunoscut expertului faptul că i-a fost respinsă cererea privind înlocuirea . Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de intimata C*** J******** D* P***** Vâlcea prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua şi depune lucrarea încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Încuviinţează cererile formulate de intimata C*** J******** D* P***** Vâlcea şi de expertul desemnat în cauză, d-l expert Dragomir Ion prin care solicită înlocuirea cu un alt expert, deoarece are înregistrat pe rolul instanţei două litigii cu intimata din prezenta cauză. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Se emite adresă expertului desemnat în cauză, d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua lucrarea încuviinţată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 9 octombrie 2006 . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se face cunoscută înlocuirea d-lui expert Dragomir Ion şi că, prin tragere la sorţi, a fost numit d-l expert Toşu Nicolae pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Se emite adresă expertului Dragomir ion prin care i se face cunoscut că a fost înlocuit . Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză, d-na expert Diaconu Elena prin care solicită numirea unui alt expert, deoarece nu poate efectua lucrarea pentru că este plecată din localitate mai mult timp pentru documentarea şi realizarea tezei de doctorat. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe d-l expert Dragomir Ion pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Se emite adresă expertului desemnat în cauză, d-l expert Dragomir Ion pentru a efectua lucrarea încuviinţată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 9 octombrie 2006 . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se face cunoscută înlocuirea d-nei expert Diaconu Elena şi că, prin tragere la sorţi, a fost numit d-l expert Dragomir Ion pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 noiembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Numeşte expert pe d-na expert Diaconu Elena. Se va emite adresă expertului desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea încuviinţată, cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se face cunoscut că, prin tragere la sorţi, a fost numită d-na expert Diaconu Elena pentru a efectua lucrarea încuviinţată. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2006.