S*** A***** -********
Recurent InculpatS** G** T********* S** p*** l********* S** E********
Intimat Parte civilăS* C******* 9* S** P***** S** M**** C********* R****** "***
Intimat Parte civilăS******* C*** &***** R****** "***
Intimat Parte civilăS******* C*** & C**** R**********
Intimat Parte civilăRespinge cererea de investire cu formula executorie.
În baza art. 334 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului S. A. F. din infracţiunea continuată de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 2, 4 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., în infracţiunea continuată de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul S. A. F., cu datele de identitate de mai sus, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 14 ani închisoare cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza II şi b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii continuate de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave (pct. I lit. a, b şi c din rechizitoriu). În baza art. 65 alin. 2, rap. la art. 64 lit. a teza II, b şi c şi art. 66 C. penal, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, şi de a ocupa o funcţie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, sau asociat în societate comercială, ori orice funcţie executivă sau de decizie într-o societate comercială, pe o perioadă de 10 ani. În baza art. 20 rap. la art. 215 alin. 2, 3 şi 5 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul S. A. F., cu datele de identitate de mai sus, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 7 ani închisoare cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza II şi b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în forma continuată cu consecinţe deosebit de grave (pct. II lit. a din rechizitoriu). În baza art. 65 alin. 2, rap. la art. 64 lit. a teza II, b şi c şi art. 66 C. penal, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, şi de a ocupa o funcţie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, sau asociat în societate comercială, ori orice funcţie executivă sau de decizie într-o societate comercială, pe o perioadă de 10 ani. În baza art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul S. A. F, cu datele de identitate de mai sus, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza II şi b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii continuate de fals în înscrisuri sub semnătură privată (pct. II lit. a din rechizitoriu). În baza art. 266 pct. 2 (text actual: art. 272) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul Sava Adrian Felician, cu datele de identitate de mai sus, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza II şi b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii continuate de folosire, cu rea-credinţa, a creditului de care se bucura societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu (pct. III din rechizitoriu). În baza art. 33, art. 34 C. penal, contopeşte cele 4 pedepse aplicate mai sus, in pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare, la care aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa 15 ani inchisoare cu executare în detenţie cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza II şi lit. b C. Penal. În baza art. 65 alin. 2, rap. la art. 64 lit. a teza II, b şi c şi art. 66 C. penal, art. 35 al. 2 C.pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, şi de a ocupa o funcţie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, sau asociat în societate comercială, ori orice funcţie executivă sau de decizie într-o societate comercială, pe o perioadă de 10 ani. În baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 998 şi următoarele C.civ. în forma anterioară Legii 287/2009, obligă inculpatul la plata pretenţiilor civile, după cum urmează: - 3.186.664,48 lei, în favoarea părţii civile SC GSM Technology SRL Arad, reprezentând despăgubiri civile. - 126.478 lei, cu dobânzi legale până la achitarea sumei, în favoarea părţii civile SC Vegastel SRL Botoşani, reprezentând despăgubiri civile. - 99.312,23 lei, în favoarea părţii civile SC Petrocom D&V SRL Iaşi, reprezentând despăgubiri civile, şi la 2.100 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. - 113.086,91 lei, în favoarea părţii civile SC Proton Tehnologies SRL Rădăuţi, reprezentând despăgubiri civile. - 255.088,63 lei, în favoarea părţii civile SC Metro Cash & Carry Romania SRL Oradea, reprezentând despăgubiri civile. - 53.999,82 lei, în favoarea părţii civile SC Metro Cash & Carry Romania SRL Timişoara, reprezentând despăgubiri civile. - 25.199,92 lei, în favoarea părţii civile SC Metro Cash & Carry Romania SRL Baia Mare, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 118 C.pen. dispune confiscarea specială a filelor cec emise pe seama părţilor civile anterior instituirii interdicţiei bancare, şi păstrarea acestora la dosarul cauzei, constituind titlu executoriu, după cum urmează: -BH 340 nr.0000550/ 14.03.2005.................539.998.200 rol, -BE 340 nr.0000801/ 14.03.2005..................251.999.200 rol, -BE 340 nr.0000826/ 15.03.2005....................14.233.500 rol, -BE 340 nr.0000827/ 15.03.2005..................747.495.500 rol, -BE 340 nr.0000829/ 16.03.2005...............1.529.994.900 rol, -BE 340 nr.00000540/16.03.2005..............5.000.000.000 rol, -BE 340 nr.00000541/ 18.03.2005.............4.000.000.000 rol. Constată că următoarele file cec, emise anterior instituirii interdicţiei bancare, nu există în original la dosarul cauzei: -BE 340 nr.0000833 /l 8.03.2005..................259.162.400 rol, -BE 340 nr.0000532 /l 6.03.2005..................50.712,19 rol, -BE 340 nr.0000567 /l 7.03.2005..................683.880.267 rol, Constată că următoarele file cec, emise ulterior instituirii interdicţiei bancare, nu există în original la dosarul cauzei: -BE 340 nr.0000802 /06.04.2005..................220.663.385 rol, -BE 340 nr.0000572 /23.03.2005..................247.315.558 rol, În baza art. 118 C.pen. dispune confiscarea specială a filelor cec emise pe seama părţilor civile după instituirea interdicţiei bancare şi, în baza art. 14 al. 3 lit. a şi 445 C.p.p., dispune anularea acestora ca fiind false, după cum urmează: -BE 340 nr.00000542/ 21.03.2005.............5.000.000.000 rol, -BE 340 nr.00000543/ 23.03.2005.............5.000.000.000 rol, -BE 340 nr.00000544/ 25.03.2005.............5.000.000.000 rol, -BE 340 nr.00000547/29.03.2005.............3.712.641.986 rol, -BE 340 nr.00000831/ 29.03.2005..............4.154.002.820 rol, -BE 340 nr.00000570/22.03.2005..............1.264.775.138 rol, -BE 340 nr.00000569/fără dată..............fără sumă, În baza art. 118 C.pen. dispune confiscarea specială a filelor cec emise de inculpat în numele SC Fructus SRL Galaţi şi, în baza art. 14 al. 3 lit. a şi 445 C.p.p., dispune anularea acestora ca fiind false, după cum urmează: -BE 307 nr.00025681/ 28.03.2005.............8.568.480.652 rol. -BE 307 nr.00025682/ 24.03.2005.............8.958.153.731 rol. -BE 307 nr.00025688/ 31.03.2005.............7.498.732.045 rol. -BE 307 nr.00025691/ 17.03.2005.............8.244.818.610 rol. -BE 307 nr.00025683/ 10.03.2005.............8.440.023.333 rol. În baza art. 191 al.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 7 din Legea 26/1990 dispune înregistrarea în Registrul Comerţului a prezentei hotărâri. În baza art. 189 C.p.p., rap la art 6811 din Legea nr 51/1995 rep, cu referire la art. 5 din Protocolul nr 113928/2008, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a onorariului apărătorului din oficiu conf. delegaţiei de la fila 4, vol. I din dosar. În baza art. 199 al. 2 Cpp. admite cererea apărătorului ales Porţan Călin şi dispune scutirea de amendă judiciară. În baza art. 190 al. 4 Cpp., admite cererea doamnei expert R. O. R. şi obligă inculpatul la plata onorariului pentru efectuarea expertizei contabile, în sumă de 5.200 lei.
Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2011
Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2011
In vederea deliberării amână pronunţarea cauzei pentru data de 29.11.2011.
lipsă apărătorul inculpatului
In vederea studierii expertizei depusă la dosar
Lipsă expertiza
Lipsă expertiza
In vederea efectuării expertizei.
In vederea efectuării expertizei
In vederea administrării probelor.
Cerere de amânare
Lipsă de procedură.
Lipsă de procedură
Faţă de procesul verbal încheiat la data de 31 august 2009 de către Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor şi de către personalul auxiliar şi conex al instanţei, prin care s-a decis declanşarea protestelor începând cu 1 septembrie 2009,
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC" Petrocom" D& V "SRL Iaşi
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea civilă SC" Petrocom"SRL Iaşi
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului pe motive medicale
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi lipsa de procedură cu partea civilă SC" Metro Cash & Carry "Bucureşti
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inc., considerând-o justificată
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC" Vegastel"
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC" Petrocom"SRL
Pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inc. S.A.F. prin rechizitoriu
În vederea deliberării ,amână pronunţarea cauzei pentru data de 17.04.2008.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 10 aprilie 2008, pentru când părţile cunosc termenul
În vederea deliberării,amână pronunţarea pentru data de 3 aprilie 2008.
în vederea deliberării ,amână pronunţarea pentru data de 20 martie 2008
faţă de lipsa martorului Stanciu Andrei propus de inculpat , insistându-se în audierea acestuia
faţă de lipsa martorului propus de inculpat, în audierea căruia se insistă
faţă de lipsa inculpatului, a apărătorului acestuia, precum şi lipsa martorilor solicitaţi de acuzare
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului , respectiv lipsa martorilor încuviinţaţi şi pentru asigurarea continuităţii completului
faţă de lipsa martorului acuzării, respectiv probele testimoniale solicitate în suplimentarea probaţiunii de către acuzare şi inculpat în apărare
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, avocat ales Vidican Cosmin
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC" Metro Cash & Carry România SRL -Baia Mare şi martorul acuzării Fasola Neculai
în vederea audierii martorilor
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului -av.Vidican Cosmin
lipsă de procedură cu partea civilă SC" Metro Cash& Carry România "SRL-Timişoara şi lipsă martori