C******** H**** C****
ReclamantF******* I********* I************ D* T********* Ş* E******* A******
PârâtS* I******* D* C******************* P***** A********* S* C* S***** A*** Î*
PârâtA******** C************ D* A***** D** R******
PârâtC********* A***** B********
PârâtAdmite excepţia prematurităţii. Respinge acţiunea formulată de către reclamantul Cristescu Horia în contradictoriu cu pârâtele F******* I********* I************ D* T********* Ş* E******* A******, SC Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Apicultură şi Asociaţia Crescătorilor de Albine, ca fiind prematur introdusă. Respinge acţiunea formulată de către reclamantul Cristescu Horia în contradictoriu cu pârâtul Combinatul Apicol-Bucureşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1335/2013 din 21.06.2013Amână pronunţarea la 21.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013Amână pronunţarea la 14.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013Respinge ca nefondate excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia tardivităţii formulării notificării. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Asociaţia Crescătorilor de Albine , Institutul de Cercetare şi Dezvoltare Apicolă în temeiul art. 137 al. 2 C.pr.c. Admite excepţia tardivităţii cererii de modificare a acţiunii iniţiale, în sensul introducerii în cauză a pârâtului SC Complex Apicol Veaceslav Harnaj SA. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului C********* A***** B********. Acordă termen pt. continuitatea judecării cauzei la data de 7.06.2013 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Amână pronunţarea la 24.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la 17.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Citarea reclamantului (cu un exemplar adresă), cu menţiunea de a preciza şi depune în scris adresa pârâtului C********* A***** B******** sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cpc.
Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul şi temeiul de drept al acţiunii, iar în situaţia în care se invocă ca şi temei Legea 10/2001 să se precizeze expres articolul pe care se întemeiază, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod de Procedură Civilă. Emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti – Direcţia Evidenţa Proprietăţii pentru a comunica situaţia juridică actuală a imobilului ce face obiectul cauzei, numele persoanelor juridice în folosinţa/administrarea cărora se află acest teren, precum şi actele în baza cărora există acest drept de folosinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2012, F1, ora 8,30, sala 101 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cu copie întâmpinare depusă de pârâta F******* I********* I************ D* T********* Ş* E******* A****** . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2012.
AMANA PRONUNTAREA DIN 07.05 LA 14.05, APOI LA 21.05 ŞI PENTRU AZI 28.05.2007 ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA. OBLIGA PARATII SĂ LASE ÎN DEPLINA PROPRIETATE SI PASNICA FOLOSINTA SUPRAFATA DE 309, 4 MP TEREN SITUAT ÎN B-dul Ficusului nr.42. Obliga paratii la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. DISPUNE INTABULAREA. CU APEL. PRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA AZI, 28.05.2007