I*** G******* V***** C*****
ContestatorC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatR***** M***** – Ş** C*** L***** D* P***** S***** 6
IntimatŞ********* M****** – D******* E******* C***
IntimatConstata perimată judecata cauzei. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2009.
Hotarare 5439 din 23.06.2009În baza art. 242 alin.1 pct.1 C.p.c. suspendă judecata cauzei privind pe relamantul I*** G******* V***** C***** şi pe pârâtele CPMB, ROXANA MARICA şi ŞERBĂNESCU MARIANA la cerearea părţilor. Cu recurs de la comunicare pe toată durata suspendării. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.10.2007.
Respinge cererea de reexaminare cu privire la amenda judiciară aplicată contestatorului I*** G******* V***** C*****, aplicată prin încheierea de şedinţă din 12.12.2006 ca tardiv formulată. Irevocabilă. pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2007.
Anulează cererea de recuzare formulată de petentul I*** G******* V***** C***** cu domiciliul în Bucureşti, b-dul 1 Mai nr. 26, bl. 6S14, sc. 1, et. 3, ap.46, sector 6, ca netimbrată. În baza art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă aplică petentului sancţiunea amenzii judiciare în valoare de 100 lei. Cu drept de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 10.04.2007 ora 8,30, C4AS, cu citarea părţilor. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 13.03.2007.
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul I*** G******* V***** C***** , ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 27.02.2007, ora 8,30, completul 4AS, cu citarea părţilor. Dată în şedinţă publică, azi, 30.01.2007.
T R I B U N A L U L Deliberând, având în vedere prevederile art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr.387/2005, modificată, şi anume faptul că“ (2) Incidentele procedurale referitoare la toţi membrii completului de judecată, precum incompatibilitatea, recuzarea sau abţinerea, se vor soluţiona de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie. Dacă în materia respectivă nu există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toţi membrii completului vor fi soluţionate de completul imediat următor, indiferent de materia în care judecă” , instanţa constată că C 5 AS este completul cu numărul imediat următor ce judecă în materia asigurărilor sociale, sens în care, va proceda la amânarea judecării cauzei, şi urmează a D I S P U N E: Acordă termen la 30 ianuarie 2007, ora 8,30, Camera de Consiliu, completul 5 AS, fără citare părţi. Dată în şedinţă publică, azi, 23.01.2007.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 16 ianuarie 2007, ora 8,30, completul 1, cu citarea părţilor. Dată în şedinţă publică, azi, 19.12.2006.
În temeiul art.1082 C.pr.civ., dispune amendarea şi darea în debit cu suma de 500.000 lei (ROL) a domnului I*** G******* V***** C*****, care se va vărsa în Cont IBAN : RO62TREZ7045032XXX003561, Cod Fiscal : 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 4; Beneficiar : Tribunalul Bucureşti, pentru nerespectarea solemnităţii şedinţei de judecată. Înaintează dosarul la completul următor specializat în soluţionarea litigiilor asigurări sociale, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de contestatorul I*** G******* V***** C*****. Acordă termen la 19.12.2006, C 2, ora 08.30, în cunoştinţa părţilor. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amenda judiciara. Dată în şedinţă publică azi,
Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Acordă termen la 12.12.2006 cu citarea părţilor. Dată in şedinţă publică azi 21.11.2006.