Dosar 2598/100/2006 din 13.04.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.06.2006 la ora 8:30

  Complet: xxComplet Penal nr.3 - Apel

• Soluţionare

  ADMITE apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi părţile civile V*** V***** şi V*** M****, împotriva sentinţei penale nr. 125 din 14 martie 2006 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care în baza art. 379 pct. 2 lit. a C.pr.pen. o desfiinţează în parte şi judecând cauza: Înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal declanşat împotriva inculpaţilor de părţile vătămate pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare în posesie, prev. de art. 220 al. 2 şi 3 Cod penal, încetare dispusă în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b şi art. 10 lit. f C.pr.pen. Majorează cheltuielile judiciare la care fiecare inculpat a fost obligat să le plătească părţilor civile de la câte 270 lei (RON) la câte 327,5 lei (RON). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 378 raportat la art. 379 pct. 1 lit. b C.pr.pen. RESPINGE ca nefondat apelul declarat de inculpatul Maroşan Gheorghe, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 193 C.pr.pen. obligă pe inculpatul-apelant Maroşan Gheorghe să plătească părţilor civile câte 200 lei (RON) cheltuieli judiciare în apel iar în baza art. 192 al. 2 C.pr.pen. îl obligă la 50 lei (RON) cheltuieli judiciare în favoarea statului.

• Sedinta din data de 09.05.2006 la ora 8:30

  Complet: xxComplet Penal nr.3 - Apel

• Amânat

  cererea de amânare formulată de apelantul-parte civilă V*** V*****, pentru a-şi angaja apărător ales