P****** L******
ReclamantP****** A****
PârâtAdmis acţiunea în parte. Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit ca bun comun, un imobil situat în Botoşani , str.Prieteniei bl.V.10, ap.4, parter, compus din 2 camere, în valoare de 600 mil.lei , cu o cotă parte de 50%. Atribuie reclamantei imobilul şi obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 300 mil.lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 219,30 lei cheltuieli de judecată . Cu recurs.
Amânat pronunţarea la 29.05.2007
Văzând , că , este necesar a se trimite adresă la pârât pentru a participa la efectuarea expertizei , instanţa , acordă un nou termen de judecată , şi ,
Faţă de susţinerile apărătorului ales al reclamantei, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expert Luncă C-tin, să se deplaseze la faţa locului şi să efectueze raportul de expertiză cu privire la valoarea de circulaţie a imobilului situat în str. Vârnav bl. V. 10, sc. C, parter, ap. 4.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expert Luncă C-tin, să se deplaseze la faţa locului şi să efectueze raportul de expertiză cu privire la valoarea de circulaţie a imobilului situat în str. Vârnav bl. V. 10, sc. C, parter, ap. 4.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expert Luncă C-tin, să se deplaseze la faţa locului şi să efectueze raportul de expertiză cu privire la valoarea de circulaţie a imobilului situat în str. Vârnav bl. V. 10, sc. C, parter, ap. 4, cu menţiunea că i se va analiza cererea de reexaminare în momentul în care va înainta raportul de expertiză.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la expert Luncă C-tin, să se deplaseze la faţa locului şi să efectueze raportul de expertiză cu privire la valoarea de circulaţie a imobilului situat în str. Vârnav bl. V. 10, sc. C, parter, ap. 4, cu menţiunea că i se va analiza cererea de reexaminare în momentul în care va înainta raportul de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se amenda expertul Luncă Constantin cu suma de 5.000.000 lei, pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilită la termenul anterior, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă. De asemenea, se va reveni cu adresă către expert ca, pentru termenul următor, să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia către instanţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să ia legătura cu expertul Luncă C-tin, pentru înaintarea raportului de expertiză către instanţă.
Apreciind ca întemeiate susţinerile expertului, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către acesta, ca,pentru termenul următor, să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia în timp rezonabil, în caz contrar, urmând a fi sancţionat.
Constată necesar a se emite adresă expertului, ca,pentru termenul următor să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia către instanţă, în timp rezonabil, în caz contrar urmând a fi sancţionat.
Instanţa constată necesar a acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitate exp. Luncă C-tin să efectueze expertiza şi să o înainteze instanţei în timp rezonabil.
pentru a se reveni cu adresă la expert
- se va reveni cu adresă la exp. Luncă Constantin - pune în vedere av. Lazarec Elena, apărătorul ales al reclamantei, ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a martorului Strâmbu Silviu, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula proba testimonială.
se face adresă către expert Luncă Constantin pentru a i se comunica obiectivele, către BLETC Tribunalul Botoşani- pentru a se comunica desemnarea expertului şi onorariul provizoriu în cuantum de 200 lei RON stabilit în sarcina reclamantei, se va reveni cu adresă către Compartimentul arhivă al Judecătoriei Botoşani
- se va cita pârâtul se va ataşa ds. 9217/2006 al Judecătoriei Botoşani - martorii propuşi de reclamantă, vor fi indicaţi cu listă, în termen de 5 zile - se va emite adresă Biroului Local de Expertize Botoşani, pentru a ne trimite o listă cu experţi în construcţii.