B******* C********
ReclamantA***** C***** P*** P********* B******* C********
ReclamantB******** A***** A**** N******* P********* B******* C********
ReclamantA***** L**
ReclamantS* T***** S* P*** L********* S* I****** E***** I**** S** B****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii: B******* C********, domiciliată în Bacău, str. Războieni, jud. Bacău, AGACHI CARMEN , BUDINSCHI AGACHI ANCA-NICOLETA, A***** L**, în contradictoriu cu pârâta SC TRICOM S.A. prin lichidator SC INSTANT EXPERT IPURL SRL BACĂU. Obligă pârâta SC Tricom SA, prin lichidator SC Instant Expert SRL Bacău, să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1116 mp. teren identificat prin schiţa anexă la raportul de expertiză topo, în pct. l-62-61-7-8-9-10-11-l, haşurat în culoare albastră, tarla l06/13, parcela 20, situat în comuna Poduri, satul Prohozeşti. Obligă pârâta la plata sumei de l891,1 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat, onorariu expert, în sumă de 1891,1 lei, către reclamanta B******* C********. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2007.
Amână pronunţarea la data de 8.11.2007. Pronunţată, în şedinţă publică, azi. 1.11.2007.
Acordă termen la data de 1.11.2007, ora 8.00, pentru când se revine cu adresa de la fila 119 dosar către expert, sub sancţiunea amendării.După depunerea raportului se va comunica părţilor câte un exemplar părţilor pentru luare la cunoştinţă şi formularea eventalelor obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Dată şi citită în şedinţă publică , azi, 18.10.2007.
Admite obiecţiunile la suplimentul de expertiză, formulate de apărătorul reclamantelor, d-na av. Turcu L. Refacerea expertizei topografice, având în vedere că expertul indicând punctele 1, 62,61,7,8,9,10,11,1 a identificat suprafaţa mai mare de 3051 mp şi există contradicţie între punctele menţionate. Acordă termen la data de 18.10.2007, ora 8.00, pentru când emite adresă către expert solicitând refacerea expertizei, în sensul de a identifica şi delimita clar suprafaţa de teren de 1116 mp şi de 657,78 mp din suprafaţa de 3151,97 mp având în vedere Titlul de proprietate, procesul-verbal de punere în posesie, harta cadastrală, planul cadastral de la OCPI Bacău pentru intravilanul com. Poduri, precum şi alte documente ce vor fi puse la dispoziţie de către părţi; să evalueze suprafeţele de teren raportat la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv august 2005 şi să se prezinte personal în instanţă pentru termenul următor, pentru a da lămuriri. Se citează expertul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Dată şi citită în şedinţă publică , azi, 4.10.2007.
Acordă termen la data de 4.10.2007, ora 8.00, pentru când se comunică reclamantei B******* C********, un exemplar al suplimentului de expertiză efectuat în cauză pentru a lua la cunoştinţă de conţinut şi a formula eventuale obiecţiuni până la termenul următor. Dată şi citită în şedinţă publică , azi, 20.09.2007.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitului Balaban Virgil şi dispune scoaterea acestuia de pe citativ. Disjungerea cererii aflată la fila 101 dosar şi formarea unui nou dosar. Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză, ridicată la termenul de azi de reprezentantul pârâtei. Acordă termen la data de 20.09.2007, ora 8.00, pentru când se face adresă la expert solicitând să identifice cu schiţă şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 1116 mp şi de 657,78 mp, pe puncte, având în vedere Titlul de proprietate, procesul-verbal de punere în posesie, harta cadastrală, plan de parcelare, precum şi alte documente ce vor fi puse la dispoziţie de către părţi. De asemenea, se pune în vedere expertului că împrejurarea lipsei schiţei de amplasament nu prezintă relevanţă şi că acesta are obligaţia de a identifica suprafeţele de 1116 mp şi 657,78 mp, verificând toate documentele. Ia act că reclamanţii înţeleg să se judece doar cu privire la revendicare, renunţând la judecata cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului. Dată şi citită în şedinţă publică , azi, 06.09.2007.
Amana judecata la data de 06.09.2007, ora 8,oo pentru studierea raportului de expertiza si pentru ca partile sa form,uleze eventuale obiectiuni.
Amana judecata la data de 18 iunie 2007, ora 8,oo pentru cand se revine cu adresa la expert pentru depunerea raportului de expertiza sub sanctiunea amendarii.
Amana judecata la data de 4 iunie 2007, ora 8,oo pentru cand se revine cu adresa catre expert sub sanctiunea amendarii.
Amînă cauza la data de 21.05.2007 ora 8 pentru cînd se emite adresă expertului topo Trînc în vederea efectuării expertizei.
Amînă cauza la data de 23.04.2007 ora 8 în vederea administrării probatoriilor
Amînă cauza la data de 12.03.2007 în vederea studierii precizărilor reclamantei.
Amînă cauza la data de 26.02.2007 pentru cînd se comunică reclamantei,copie după întîmpinare.
Amînă cauza la data de 12.02.2007 ora 8 pentru cînd reclamanţii prin procurator vor lua la cunoştinţă de conţinutul întîmpinării şi pentru cînd se va pune în discuţie probatoriile.
Amana judecata cauzei pentru data de 29 ianuarie 2006.