B** M****
ContestatorS***** E*****
Parte civilăS* A****** S* B********* P*** R*********** P**** R****
Parte civilăIn baza art.392 rap. la art.386 lit. c C.pr.pen. admite contestaţia în anulare formulată de condamnata B** M**** dom .în Ploieşti str. Arhitect Ion Mincu nr.8, împotriva deciziei penale nr.268/9 mai 2006 a Curţii de Apel Cluj, pe care o desfiinţează şi procedând la rejudecarea recursului, In baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de inculpata B** M**** împotriva deciziei penale nr. 18/A/25 ianuarie 2006 a Tribunalului Maramureş pe care o casează împreună cu sentinţa penală nr.788 din 22 martie 2005 a Judecătoriei Braşov numai cu privire la omisiunea constatării prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunile prev. de art.291 teza II-a şi prev. de art. 25 rap. la art.292 C.pen. şi rejudecând: In temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata B** M**** pentru infracţiunile de uz de fals prev. de art.291 teza II-a C.pen. şi instigare la fals în declaraţii prev. de art.25 rap. la art.292 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.
Cereri de amânare formulate de inculpată şi de partea civilă pentru angajarea unor apărători.