Dosar 2695/40/2006 din 25.04.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.11.2006 la ora 8:30

  Complet: AD+TN

• Soluţionare

  Respinge ca nefondat recursul declarat de reclaanta SC Mediapres SRL Botoşani împotriva sentinţei civile nr. 6521 din 19 decembrie 2005 a Judecătoriei Botoşani, pecare o păstrează.Obligă recurenta să plătească pârâtului Hriţcu Ciprian suma de 500 RON cheltuieli de jduecată din recurs. Irevocabilă. Pr. în ş.p. din 6 noiembrie 2006.

• Sedinta din data de 30.10.2006 la ora 8:30

  Complet: CS+AD

• Amânat

  Am.pronunţarea pentru 6 noiembrie 2006.

• Sedinta din data de 02.10.2006 la ora 8:30

  Complet: CS+AD

• Încheiere

  S-a respus pe rol pentru a se ataşa dosarele trib. Btş. - secţia civilă nr. 3068 şi 2505/2004.

• Sedinta din data de 04.09.2006 la ora 8:30

  Complet: CS+AD

• Amânat

  Av. Harnagea maria a solicitat termen pentru că are un deces în familie , cerere admisă.

• Sedinta din data de 12.06.2006 la ora 8:30

  Complet: CS+AD

• Amânat

  Se prezintă juristul societăţii apelante, căruia i se pune în vedere că depună la dosar delegaţie de reprezentare. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 19 decembrie 2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Partea prezentă, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.