Ş***** M****
ReclamantŞ***** I**
PârâtŞ***** G*******
PârâtŞ***** F******
PârâtŞ***** D* I**
PârâtAdmite acţiunea reclam. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei şi a lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor. Constată deschisă succesiunea defunctului Ş***** I**, decedat la data de 24-03.1996. Constată că moştenitorii sunt: reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 4/16, Ştefan Dumitru ( decedat), Ş***** I**, Ş***** G******* şi Ştefan Nicolae în calitate de fii cu cote de 3/16 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din suprafaţa de 7 ha şi 7600 mp situat în extravilanul comunei Daia. Constată deschisă succesiunea defunctului Ştefan Dumitru, decedat la data de 10 noiembrie 2004. Constată că moştenitorii sunt: pârâta Ş***** F****** în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 şi pârâţii Ş***** D* I** şi Ştefan D. Gheorghe în calitate de fii, cu cote de 3/8 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Constantin. Atribuie reclamantei următoarele suprafeţe: 1250 mp în T 32, P 19; 2500 mp în T 65, P 65; 1875 mp în T 63; 1250 mp în T 34 P 11; 2500 mp în T 28, P 53; 3750 mp în T 26, P 26; 2500 mp în T 4, P 8; 1250 mp în T 29, P 18 şi 2525 mp în T 7, P 70, total suprafaţă 19400 mp. Atribuie pârâtului Ştefan Nicolae următoarele suprafeţe: 2790 mp în T 32, P 19; 3750 mp în T 28, P 53; 3750 mp în T 26, P 26 şi 3750 mp în T 29, P 18, total suprafaţă 14040 mp. Atribuie pârâtului Ş***** I** următoarele suprafeţe: 960 mp în T 32, P 19; 7500 mp în T 65, P 65 şi 5625 mp în T 63, total suprafaţă 14085 mp. Atribuie pârâtului Ş***** G******* următoarele suprafeţe : 3750 mp în T 28, P 53; 3750 mp în T 26, P 26; 3750 mp în T 4, P 8 şi 3787 mp în T 7, P 70, total suprafaţă 15037 mp. Atribuie moştenitorilor defunctului Ştefan Dumitru în indiviziune următoarele suprafeţe: 3750 mp în T 34, P 11, 3750 mp în T 26, P 26; 3750 mp în T 4, P 8 şi 3788 mp în T 7, P 70, total suprafaţă 15038 mp. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amana pronunţarea pentru data de 10.04.2007.
Amână cauza pentru ca pârâtul Ş***** I** să-şi angajeze apărător şi în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii.
Amână cauza pentru studierea raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
INSTANŢA AVÂND ÎN VEDERE DISP.ART.99 AL.11 DIN REGULAMENTUL DE ORDINE INTERIOARĂ AL INSTANŢELOR JUDECĂTOREŞTI APROBAT PRIN HCSM 387/2005, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: REPARTIZEAZĂ CAUZA LA C 6 MI M.M. ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 13 DECEMBRIE 2006 PENTRU CARE VOR FI CITAŢI PÂRÂŢII. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ ASTĂZI,14 NOIEMBRIE 2006.
având în vedere că domnul expert Săndiţă Ioan nu mai efectuează expertize instanţa a dispus înlocuirea acestuia cu expert Popescu Constantin.S-a dispus emiterea unei adrese către expert pentru ca acesta să efectueze raportul de expertiză în cauză.