P******** D* P* L**** T********* B*****
RecurentS* "************
RecurentB***** D***** P****
IntimatAdmite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva deciziei penale nr.282/A/09.06.2006, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr.456/2006, pe care o casează, desfiinţând şi sentinţa penală nr.2869/08.11.2005 a Judecătoriei Braşov Rejudecând cauza, În baza art.334 Cod procedură penală , schimbă încadrarea juridică dată faptelor descrise la pct.1, 2, 3, 5, 6, 7, 10 din rechizitoriu din şapte infracţiuni prev. şi ped. de art.215 alin.4 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal în şapte infracţiuni prev. şi ped. de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. Condamnă pe inculpatul B***** D***** P****, fiul lui Petru şi Maria, născut la data de 05.04.1968 în loc.Bocşa, jud. Caraş Severin, cetăţean român, studii medii, căsătorit, 1 copil, domiciliat în Lugoj, str. Corneliu Coposu nr.8, et.2, ap.24, jud. Timiş, fără antecedente penale, la şapte pedepse a câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a şapte infracţiuni prev. şi ped. de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934. În baza art.81 Cod penal, cu aplicarea art.13 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării fiecărei pedepse de mai sus, pe durata a câte unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.1 din Legea nr.543/2002, constată graţiate condiţionat fiecare din pedepsele stabilite, iar în baza art.120 alin.2 Cod penal, reduce durata fiecărui termen de încercare la 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.7 din Legea nr.543/2002 privind revocarea graţierii în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare. Respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă S.C. PRODLACTA S.A. Braşov. Obligă inculpatul B***** D***** P**** să plătească statului suma de 350 lei cheltuieli judiciare la prima instanţă. Respinge recursul formulat de parte civilă S.C. PRODLACTA S.A. Braşov împotriva aceleiaşi decizii.
Hotarare 676 din 20.12.2006Amână pronunţarea pentru data de 20 decembrie 2006.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile, instanţa amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Având în vedere noua încadrare juridică a faptelor inculpatului pusă în discuţie de către instanţă, respectiv dacă este necesară sau nu schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din 7 infracţiuni de înşelăciune cu file CEC prevăzute de art.215 alin.1,3,4 Cod penal în 7 infracţiuni prevăzute de art.84 pct.2 din Legea nr.59/1934. Faţă de solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului de acordarea unui termen pentru pregătirea apărării, instanţa acordă termen de judecată pentru data de 17 noiembrie 2006.
Pentru a se emite adresă la Baroul de Avocaţi Braşov în vederea desemnării unui apărător din oficu pentru intimatul inculpat B***** D***** P****, şi pentru ca acesta să fie citat cu menţiunea "prezenţa obligatorie în vederea ascultării".