D******* R*****
ApelantS* S***** E*** B******* F****** T***** S** P*** L********* S* S***** 2*** S** G***** -**** B**** M******
IntimatS* R********* B*** S* T**** M**** S******** I***
IntimatRespinge ca nefondat apelul declarat de Dobrincu Romică împotriva încheierii din 24 septembrie 2004 pronunţată în ds. nr. 10696/2004 al Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2006.
Procuratorul a solicitat termen pentru a depune concluzii scrise, implicit amânarea pronunţării.
Respins excepţiile prin încheierea din 8 septembrie 2006 , dată pentru când a rămas în pronunţare pentru excepţiile invocate şi s-a fixat termen pentru data de 2 octombrie 2006.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura nu este legal îndeplinită cu SC SELENA EXIM Botoşani care este în lichidare judiciară aşa cum precizează astăzi în instanţă consilier juridic Solomon Andreia şi nu a fost citată prin lichidator. Instanţa pune în vedere apelantului să precizeze în scris care este lichidatorul numit al SC SELENA EXIM Botoşani. Procuratorul apelantului depune la dosar nota de probatorii, precizări, precum şi cerere pentru înscriere în fals cu privire la falsificarea contractului de credit nr. 744 din 25.09.2003. Consilier juridic Solomon Andreia depune la dosar delegaţie de reprezentare şi întâmpinare, o copie a acesteia se înmânează părţii adverse. Având cuvântul arată că încheierea instanţei de fond, potrivit art. 3731 Cod procedură civilă poate fi atacată cu recurs şi nu cu apel, iar pe cale de consecinţă invocă nulitatea recursului motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile limitative prevăzute de art. 299 şi următoarele Cod procedură civilă. Mai arată că în cazul în care nu va fi calificată cererea ca un recurs, invocă, pe cale de excepţie, tardivitatea apelului. De asemenea, invocă inadmisibilitatea recursului întrucât, potrivit art. 3731 Cod procedură civilă „încheierea prin care preşedintele instanţei admite cererea de încuviinţare a executării silite nu este supusă nici unei căi de atac. Procuratorul apelantului solicită respingerea excepţiilor invocate de reprezentantul intimatei, dar arată că va depune concluzii scrise.