M****** A******
ContestatorS* G T C****** S**
Intimats.c.38/12.01.2007. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta M****** A****** în contradictoriu cu pârâta S.C.,,G.T. COMPANY,,SRL Botoşani. Obligă pârâta să plătească reclamantei: -707,07 lei RON reprezentând diferenţă drepturi salariale actualizată pentru perioada 27.04.2003-23.12.2006; -710 lei RON reprezentând diferenţă indemnizaţie pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada ianuarie-martie 2006. Obligă pârâta să plătească reclamnantei cu titlul de daune interese dobânda legală prev. de OG nr.9/2000 aplicate diferenţelor datorate, începând cu 27.04.2006 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei 23 tichete de masă. Respinge , ca nefondat capătul de cerere privind acordarea daunelor morale şi a premiului de categorie. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 400 lei RON cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2007.
s.c.38/12.01.2007. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta M****** A****** în contradictoriu cu pârâta S.C.,,G.T. COMPANY,,SRL Botoşani. Obligă pârâta să plătească reclamantei: -707,07 lei RON reprezentând diferenţă drepturi salariale actualizată pentru perioada 27.04.2003-23.12.2006; -710 lei RON reprezentând diferenţă indemnizaţie pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada ianuarie-martie 2006. Obligă pârâta să plătească reclamnantei cu titlul de daune interese dobânda legală prev. de OG nr.9/2000 aplicate diferenţelor datorate, începând cu 27.04.2006 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei 23 tichete de masă. Respinge , ca nefondat capătul de cerere privind acordarea daunelor morale şi a premiului de categorie. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 400 lei RON cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2006, dată pentru care părţile au t.c. Se revine cu adresă la expert Agapie Denis cu precizarea că suplimentul înaintat nu a răspuns la obiectivele solicitate.
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă, instanţa constată că se impune a se face adresă expertului pentru a efectua un supliment la expertiză în sensul de a răspunde la obiectivele stabilite iniţial şi în varianta în care se vor lua în considerare ca zile lucrate cu un program de 8 ore, următoarele date: 8 şi 22 ianuarie 2005; 5 şi 19 martie 2006; 25 iunie 2005; 10 şi 17 decembrie 2005, precum şi luna decembrie 2005, inclusiv data de 23 decembrie 2005.
Se repune cauza pe rol şi se dispune citarea pârâtei cu copie după înscrisurile depuse de reclamantă după strigarea cauzei.
Se ia o declaraţie petentei, susţinerile acesteia fiind consemnate într-un proces verbal aparte ataşat la dosarul cauzei. Avocat Rădăşanu Liviu arată că în stadiul actual al dosarului nu se poate face o modificare a cererii. Se opune admiterii cererii de majorare pretenţii ca fiind tardiv introdusă. Instanţa constată că precizările făcute la acest termen de petentă sunt necesare, având în vedere faptul că în acţiunea principală se cer generic drepturi iar acum sunt precizate în mod expres. Se constată că la dosar nu a fost depusă de către doamna expert Agapie Denisa lucrarea dispusă în cauză. Astfel, instanţa va dispune sancţionarea acesteia cu amendă, în temeiul art. 1081 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă. Petenta depune la dosar duplicatul memoriului prezentat la termenul anterior precum şi a actelor anexă: adeverinţele nr. 7/4.01.2006, nr. 372/17.02.2006, stat plată – luna noiembrie 2005. Acestea se înmânează reprezentantului intimatei. Instanţa pune în vedere petentei să precizeze cu exactitate care sunt exact lunile pentru care solicită drepturile băneşti aferente orelor suplimentare. După terminarea şedinţei se depune la dosar de la arhiva Tribunalului suplimentul la raportul de expertiză.
se va reveni cu adresă la expert, cu atenţionarea că se va dispune sancţionarea sa.
Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2006, dată pentru care părţile primesc t.c. Se face adresă d-nei expert Agape Denisa, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză, obiecţiuni ce vizează înscrisurile depuse de pârâtă la dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2006, dată pentru care părţile primesc t.c. Admite cererea reclamantei şi dispune a se face adresă pârâtei pentru a ne înainta copii ale fişelor de pontaj şi ale fişelor lunare privind realizările, pentru perioada 2003 – decembrie 2005. La termenul următor se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă.
Se constată că la dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică. Câte un exemplar se înmânează părţilor prezente. Instanţa pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu avocat în sumă de 500 lei aşa cum rezultă şi din decontul ataşat raportului de expertiză.
Dispune a se face adresă d-nei expert Agapie Denisa pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2006, dată pentru când părţile au t.c.
S-a audiat martorii prezenţi, susţinerile acestora fiind consemnate în proces verbal ataşat aparte la dosar, s-a admis proba cu expertiză S-a stabilit obiective la care expertul să răspundă, S-a stabilit avans 2.000.000 lei, Se va face adresă expert cu privire la numirea sa în calitate de expert.
Pune în vedere reclamantului să detalieze în scris precizările făcute, respectiv calculul orelor lucrate, a sumelor ce i se cuvin şi a orelor care nu i-au fost plătite din aprilie 2003 la zi. Admite proba cu martori pentru dovedirea situaţiei de fapt şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar listă cu numele şi adresa acestora. Admite proba cu expertiza contabilă şi dispune a se face adresă la B.L.E.T. Botoşani pentru o listă cu experţi contabili.
S-a înmânat contestatoarei întâmpinarea şi actele depuse de intimată prin intermediul registraturii instanţei. Avocat Rădăşanu Liviu depune la dosar împuternicire avocaţială pentru intimată. Contestatoarea solicită termen pentru a lua cunoştinţă de înbtâmpinare. Instanţşa admite cererea formulată.