S* L******* S*
Apelant ReclamantD******* S******* P******
Intimat ReclamantS***** G*******
Intimat PârâtRespinge ca nefondat recursul declarat de reclmanta S* L******* S* Botoşani împotriva sentinţei cviile nr. 278/2006 a judecătoriei Botoşani pe care o menţine. Irevocabilă. pronunţată în şedinţa publică din 10 octombire 2006.
ADMITE PROBA CU MARTOR SOLICITATĂ DE PARTEA INTIMATĂ - PÂRÂTĂ PENTRU AMBELE PĂRŢI URMÂND SĂ FIE ADUŞI MARTORII ÎN VEDEREA AUDIERII, INTIMATUL URMÂND SĂ DEPUNĂ LA DOSAR ŞI ALTE ÎNSCRISURI ÎN APĂRARE. - / -
Instanţa constată că în cauză a fost citată şi Direcţia Servicii Publice Botoşani, aceasta fiind desfiinţată la 1.08.2005 dată de la care serviciul public de administrare a fondului locativ public a fost preluat de S* L******* S* Botoşani. Consilier juridic Narcis Ştefan invocă excepţia privind lipsa competenţei materiale a instanţei de fond în soluţionarea unui litigiu care are ca obiect neevaluabil în bani, în materie comercială. De asemenea, invocă administrarea probei testimoniale cu audierea în cauză a 2 martori. Instanţa respinge excepţia lipsei competenţei materiale a instanţei de fond în soluţionarea litigiului întrucât obiectul principal al acţiunii este reziliere contract închiriere astfel încât cauza dedusă judecăţii este de natură civilă, nefiind un fapt de comerţ. În ceea ce priveşte proba testimonială, instanţa constată că este utilă cauzei şi o admite.