B******* G*******
Apelant ContestatorB******* E*******
Apelant ContestatorS***** R********* M********* F********* P*********************
Apelant IntimatP******* M*********** R********
IntimatC****** P***** A******** L******************
IntimatAdmite apelul contestatorilor. Schimbă în parte sentinţa în sensul că măsurile reparatorii în echivalent constând în titluri de valoare nominală, care se vor converti în titluri de despăgubiri, sunt de 938.363.790 ROL pentru teren şi 841.452.000 ROL pentru construcţii. Respinge ca nefondat apelul Ministerului Finanţelor Publice. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 09 martie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 martie 2007.
Admite cererea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2007, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică intimaţilor copie de pe raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de înlocuire a expertului numit în cauză formulată de apelanţii-contestatori, prin apărător. Admite obiecţiunile formulate de apelanţii-contestatori, prin apărător şi se revine cu adresă la expertul Năstase Doina pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, urmând să aibă în vedere următoarele: - prevederile art. 11 alin. 5 din Legea nr. 10/2001; - coeficientul de uzură aplicat în cadrul expertizei de la fond cât şi indicii de uzură prevăzuţi pentru locuinţe şi nu pentru anexe gospodăreşti; - pentru calculul uzurii va avea în vedere anul 1936, cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 26.10.2006, şi nu anul 1934, iar funcţie de uzura pe care o va stabili să calculeze şi valoarea imobilului construcţii. Pune în vedere expertului să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod pr.civilă, în caz contrar va fi amendat. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, de minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apelanta-contestatoare B******* E*******, asistată de avocat Livescu Monica şi consilier juridic Marin Corina, pentru intimaţii Primarul Mun.Rm.Vâlcea şi Comisia pentru Aplicarea Legii 10/2001 Rm.Vâlcea. Se comunică o copie a raportului de expertiză tehnică apelantului-intimat Statul Român-prin Ministerul Finanţelor Publice-D.G.F.P. Vâlcea. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2006 pentru când părţile cunosc termenul. Se va reveni cu adresă către expert Năstase Doina să depună lucrarea în termenul prevăzut de lege, în caz contrar se va dispune amendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea de completare a probei testimonială, pe teza probatorie întrucât Legea 10/2001 stabileşte alte norme metodologice, speciale privind imobilele expropriate, respectiv numai administrarea probei cu expertiză. Se va întocmit o completare a raportului de expertiză de către expert Năstase Doina, având ca obiectiv stabilirea coeficientului de uzură a imobilului începând cu anul 1936, conform filei 40 din dosar, respectiv fişa imobilului. Se va emite adresă expertului, în acest sens. Stabileşte onorariu în sumă de 200 RON, în sarcina contestatorilor B******* G******* şi B******* E*******. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2006, pentru când se va reveni cu citaţie către apelantul-intimat Statul Român-prin Ministerul Finanţelor Publice-D.G.F.P. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 26 octombrie 2006, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână pronunţarea la 21 sept.2006
Admite cererea pentru lipsă de apărare, formulată de apelanta-contestatoare B******* E*******, în baza art. 156 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2006, pentru când se vor cita apelantul-contestator B******* G******* şi intimata Comisia pentru Aplicarea Legii 10/2001 Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale