D******** A******** G******
InculpatB**** V******* E****
InculpatD********* V*****
InculpatM****** O******* C*******
InculpatL*** M***** I****
InculpatConf.art.195 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din conţinutul minutei sentinţei penale nr.1590/29.06.2007, în sensul că în ceea ce-l priveşte pe inculpattul M****** O******* C*******, în baza art.88 C.p. va deduce prevenţia de la 28.03.2004 pânăla 15.04.2004, având în vedere conţinutul sentinţei penale nr.557/14.04.2005 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală. Cu apel odată cu fondul.
Conf.art.334 C.p.p. respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de schimbare a încadrării juridice în ceea ce priveşte fapta pentru care este cercetat inculpatul D******** A******** G****** şi admite în parte cererea aceluiaşi inculpat privind schimbarea încadrării juridice. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este cercetat inculpatul D******** A******** G****** din infr.prev.de art.26 rap.la art.208 alin.1 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (trei acte materiale) în infracţiunea prev.de art.221 alin.1 C.p. (cu referire la primul act material) în concurs real cu infr.prev.de art.26 rap.la art. 208 alin.1 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. (cu referire la ultimele două acte materiale). I. Conf.art.221 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul D******** A******** G****** la 9 (nouă) luni închisoare pentru infracţiunea de tăinuire. Conf.art.26 rap.la art.208 alin.1, 41 alin.2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat avut privat în formă continuată. Conf.art.33 lit.a, 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Conf.art.86 ind.1 alin.2 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei fixând potrivit art.862 C.p. 8 ani termen de încercare. Conf.art.86ind. 3 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în ziua de 1 a fiecărei luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conf.art.86 ind.3 alin.2 C.p.inculpatul se va supune pe durata termneului de încercare şi la următoarele obligaţii: - să nu intre în legătură cu următoarele persoanle: B**** V******* E****, D********* V*****, M****** O******* C*******, Fornea Alin Marius şi L*** M***** I****. Conf.art.86 ind.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că suspendarea sub supraveghere este revocată şi pedeapsa se execută în întregime dacă săvârşeşte o nouă infracţiune sau dacă nu îndeplineşte măsurile de supravegere sau obligaţiile stabilite de instanţă. Conf.art.88 C.p. deduce prevenţia de la 19.06.2006 la 29.01.2007. Face aplic.art.71 alin.1, alin.4 C.p., 64 lit.a, b C.p. Conf.art.160 ind.5 alin.4 lit.d C.p.p. dispune restituirea către inculpat a cauţiunii în sumă de 10.000 RON consemnată potrivit recipisei nr.1681717/1 din 27.11.2006. Conf.art.1605 alin.6 C.p.p. dispune încetarea stării de liberare provizorie pe cauţiune a inculpatului D******** A******** G******. II. Conf.art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, c, g, i C.p. cu aplic.art.41 alin.2, 37 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul B**** V******* E**** la 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat avut privat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie ( 3 acte materiale). Face aplic.art.74 alin.1, 64 lit.a, b C.p. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. III. Conf.art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, c, g, i C.p. cu aplic.art.41 alin.2, 37 lit.b C.p. condamnă pe inculpatul D********* V***** la 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat avut privat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (3 acte materiale). Face aplic.art.74 alin.1, 64 lit.a,b C.p. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. IV. Conf.art.208 alin.1,209 alin.1 lit.a, c, g, i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p.condamnă la 4 (patru) ani închisoare pe inculpatul M****** O******* C******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat avut privat în formă continuată (2 acte materiale). Conf.art.864 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.557/14.04.2005 a Tribunalului Bucureşti, care potrivit art.83 C.p. se va executa în întregime alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul să execute 7 (şapte) ani închisoare. Conf.art.88 C.p. deduce prevenţia la 28.03.2004. Face aplic.art.71 alin.1, 64 lit.a, b C.p. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. V. Conf.art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, c, g, i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p.condamnă la 4 (patru) ani închisoare pe inculpatul FORNEA ALIN MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat avut privat în formă continuată (2 acte materiale). Face aplic.art.71 alin.1, 64 lit.a, b C.p. Conf.art.88 C.p. deduce reţinerea 24 ore, ziua de 21.06.2005. VI. Conf.art.26 rap.la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,c, g, i C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p. condamnă la 5 (cinci) ani închisoare pe inculpatul L*** M***** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. Potrivit art.39 lit.a, 36 alin.1 C.p. repune în individualitatea lor pedepsele aplicate pentru infracţiuni anterioare, respectiv concurente după cum urmează: - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.877/17.03.2004 definitivă prin decizia penalănr.372/04.03.2005 a Curţii de Apel Bucureşti pentru o infracţiune anterioară în sensul art.39 alin.1 lit.a C.p. - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.576/08.02.2005 definitivă prin decizia penală nr.592/20.05.2005 a Tribunalului Bucureşti pentru o infracţiune concurentă în sensul art.36 alin.1 C.p. Conf.art.39 alin.1 lit.a, 36 alin.1 C.p.ambele rap.la art.34 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 5 ani aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate pentru infracţiunea anterioară şi respectiv cea concurentă , aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Menţine sporurul de pedeapsă aplicat pentru infracţiunea anterioară, respectiv 6 luni, pe care îl adaugă la pedeapsa aplicată. Conf.art.35 alin.5 C.p. cumulează măsurile de siguranţă dispuse în baza art.118 lit.b,d C.p. prin sentinţa penală nr.59/2003 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi prin sentinţa penală nr.877/17.03.2004 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, măsuri constând în confiscare cric, chei inelare, suma de 50 RON: Conf.art.83 C.p., 861 C.p. inculpatul va executa alături de pedeapsa stabilită astfel rezultanta de 3 ani plus sporul de 3 luni ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei şi a revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit sentinţei penale nr.576/18.02.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.592/20.05.2005 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a penală. În final inculpatul va executa o pedeapsă de 8 (opt) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Face aplic.art.71 alin.1, 64 lit.a,b C.p. Conf.art.88 C.p. şi art.36 alin.3 C.p.deduce prevenţia şi partea de pedeapsă executată: - de la 26.10.2002 la 16.01.2003 (prevenţia în dosarul nr.13209/2002 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, conform sentinţei penale nr.59/14.01.2003) - 24 ore, ziua de 21.01.2003 (reţinere în dosarul nr.2911/2003 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) - de la 20.05.2005 la zi (perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.877/17.03.2004). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1741/15.03.2005 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1318/22.06.2005 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, menţinând starea de aresta inculpatului. Conf.art.14, 346 C.p.p. ia act că partea vătămată CNDPI Romsoft s-a constituit parte civilă cu sumele de 34128,37 RON (pentru fapta din 12/13.05.2005 (şi respectiv 42869,35 RON (pentru fapta din 15/16.05.2005) şi admite în parte acţiunea civilă formulată de aceasta. Văzând şi art.998, 999 Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii B**** V******* E****, L*** M***** I****, D********* V*****, M****** O******* C*******, Fornea Alin Marius şi D******** A******** G****** la 15.841,21 RON către partea civilă CNDPI Romsoft, reprezentând despăgubiri materiale (pentru fapta 1), respectiv valoare prejudiciu rămas neacoperit după încasarea primei de asigurare şi pe inculpaţii B**** V******* E****, D********* V*****, M****** O******* C*******, Fornea Alin Marius şi D******** A******** G****** în solidar la 22.657,78 RON către aceeaşi parte civilă, reprezentând despăgubiri materiale (pentru faapta 2) respectiv valoare prejudiciu rămas neacoperit după încasarea primei de asigurare. Ia act că partea vătămată Asirom Sucursala Teiul Doamnei s-a constituit parte civilă cu sumele de 18.287,16 RON (cu referire la fapta 1) şi 20.211,57 RON (cu referire la fila 2) şi admite acţiunea civilă formulată de aceasta. Văzând şi art.998, 999 Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii Băluş Valentin Egen, L*** M***** I****, D********* V*****, M****** O******* C*******, Fornea Alin Marius şi D******** A******** G****** la 18.287,16 RON reprezentând despăgubiri materiale, respectiv valoare primei de asigurare avansată SC CNDPI Romsoft şi pe inculpaţii Băluş Valentin Egen, D********* V*****, M****** O******* C*******, Fornea Alin Marius şi D******** A******** G****** în solidar la 20.211,57 RON reprezentând despăgubiri materiale, respectiv valoare primă asigurare avansată SC CNDPI Romsoft. Ia act că partea vătămată Socarici Costin Gabriel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. Conf.art.118 lit.e C.p. confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Băluş Valentin Eugen şi D********* V***** către 500 euro, reprezentând banii dobândiţi prin săvârşirea infracţiunii de furt, respectiv partea de preţ încasată din vânzarea bunului ce a făcut obiect al infracţiunii de furt. Conf.art.191 C.p.p. obligăfiecare inculpat la câte 1000 RON cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Amânare pronunţare pentru 29.06.2007
Amânare pronunţare pentru 22.06.2007 jud.Lăzureanu
Administrare probe. Audiere martori acte - citare cu mandate de aducere.
lipsă procedură
lipsă procedură
Conf.art.6 C.p.p.
pentru a se lămurii toate împrejurările privind constituirea de părţi civile şi antecedentele penale ale inculpaţilor
conf.art.320 C.p.p. în vederea lămuririi constituirilor de părţi civile
Conf.art.3002, 160b alin.1, alin.3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul D******** A******** G******fiul lui VICTOR si MARIANA, nascut la data de 08.11.1979 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, str. Vatra Dornei, nr. 11, bl. 18B+C, sc. 4 et. 1, ap. 138, sector 4, cetatean roman, studii 12 clase, stagiul militar satisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, necunoscut cu antecedente penale. Conf.art.160b alin.2 C.p.p. respinhe cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art.48 alin.1 lit.a C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Andi Malaliu. In baza art. 198 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor dispune inainterea cauzei completului ciclic urmator in vederea continuarii judecatii si fixeaza termen la 26.01.2007 C1 penal, pentru cand se vor cita partile. Fixează termen intermediar pentru verificarea starii de arest la data de 19.01.2007 ora 11.00, pentru cand se va cita inculpatul la locul de detinere si se va asigura apararea din oficiu . Definitivă.
cerere de abţinere
lipsă dosar fond
Pentru discutarea cererii de liberare condiţionată a inculpatului Dolipschi. Lipsă de procedură cu părţile civile.
lipsă procedură cu SC Asirom SA
În baza art.50/47 al.2 C.p.p. respinge cererea de abţinere a judecătoarei Tudor Georgiana. Menţine termenul de fond 18.10.2006 C 1 penal, cu citarea inculpatului Fornea Alin Marius la ambele adrese, a celorlalţi inculpaţi la locul de detenţie, a părţii vătămate, părţii civile şi a martorilor din acte. Deinitivă.
cerere abţinere
in baza art. 300/1 al. 1 si 3 CPP mentine starea de arest preventiv a inculpatului D******** A******** G******.