I*** D* R**** A***
InculpatD***** I* R*****
InculpatS* E*** W S** C****** P*** A************ V******
Parte civilăS* R****** S* S******** P******* P********* T********* C******
Parte civilăS* R******* C** S** P****** D* S** P*** A******** M*****
Parte civilăI. În temeiul disp.art.208-209 alin.1 c.p. lit. a, e, g, i c.p., cu aplic.art.41 alin.2 c.p. (5 acte materiale), a art.37 lit.b c.p. prin schimbarea încadrării juridice conform art.334 c.p.p. dintr-o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.108-209 alin.1 lit.a,e,g,i c.p., cu aplic.art.41 alin.2 c.p. (3 acte materiale fp.decembrie 2004 – mai 2005), cu aplic.art.37 lit.b c.p. şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art.208-209 alin.1 lit.g,i, c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. ( 2 acte materiale 7/8 mai 2005) , a art.37 lit.b c.p., condamnă pe inculpatul DRĂGOI ROMICĂ , cu aplic.art.76 lit.c c.p. rap.la art.74 lit.c c.p., a art.80 c.p., la o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fp.decembrie 2004 – mai 2005). În temeiul disp.art.71 alin.2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c c.p. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. II. 1. În temeiul disp.art. 26 c.p.rap. la art.208-209 alin.1 lit.a,e,g,i c.p., cu aplic.art.41 alin.2 c.p., a art.76 lit.c c.p. rap. la art.74 lit.c c.p., a art.80 c.p. , a art.37 lit.a c.p. condamnă pe inculpatul IVAN ROMEO ALIN la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale 13/14.05.2005). În temeiul disp,art.61 alin.1 c.p. revocă liberarea condiţionată pentru restul neexecutat de 356 zile din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.411/2000 a Judecătoriei Câmpina rest pe care conform art.61 alin.1 teza finală îl contopeşte cu prezenta, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. 2. În temeiul disp.art.208-209 alin.1 lit.g c.p. , cu aplic.art.76 lit.c c.p., rap. la art.74 lit.c c.p., art.80 c.p., a art.37 lit.b c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fp.23/24.07.2006). 3. În temeiul disp.art.20 c.p. rap.la art. 208-209 alin.1 lit.g şi i c.p., cu aplic.art.21 c.p., a art.76 lit.d rap. la art.74 lit.,c c.p., a art.80 c.p., cu aplic.art.37 lit.b c.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 4. În temeiul disp.art.86 alin.1 (79 alin.1) din OUG.195/2002 republicată, cu aplic.art.76 lit.d c.p. rap.la art.74 lit.c c.p., a art.80 c.p., a art.37 lit.b c.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fp.31.05/1.06.2006). În temeiul disp.art.33 lit.a c.p. rap.la art. 34 lit. b c.p. contopeşte pedepsele aplicând inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul disp.art.71 alin.2 c.p.aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c, c.p. În temeiul disp. art.350 c.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului IVAN ROMEO ALIN iar conform art.88 c.p.deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 24.07.2006 la zi. În temeiul disp.art.346 alin.1 c.p.p. rap.la art.14 alin.3 lit.b c.p.p., 998 c.civil obligă pe inculpatul DRĂGOI ROMICĂ la despăgubiri civile după cum urmează: - 2.400 lei ron către partea civilă SC NOVA COM SRL Câmpina. - 2.900 lei ron către partea civilă SC NIS NIC FODOR SNC Câmpina. Ia act că părţile vătămate SC LUDANI PROD SRL CÂMPINA şi SC RACONTIN SRL Proviţa de Sus, precum şi partea vătămată SC FERMA SRL Bucureşti, SC ELAN W SRL Câmpina nu au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul disp.art.346 alin.1 c.p.p. rap.la art.14 alin.3 lit.b c.p.p., 998 c.civil obligă pe inculpatul IVAN ROMEO ALIN la 600 lei ron despăgubiri civile către partea civilă HOGEA ION reprezentând contravaloare bunuri sustrase şi nerecuperate. În temeiul disp.art.346 alin.1 c.p.p. rap.la art.14 alin.3 lit.b c.p.p., 998 c.civil, 1003 c.civil, obligă în solidar pe inculpaţii DRĂGOI ROMICĂ şi IVAN ROMEO ALIN la 1.778.200 lei rol despăgubiri civile către SC RODIPET SA Bucureşti. În temeiul disp.art.118 lit.b c.p. confiscă de la inculpatul Ivan Romeo Alin în folosul statului un levier, o daltă, fier forjat aflate în custodia Judecătoriei Câmpina. În temeiul disp.art.191 alin.1 c.p. obligă pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: - pe inculpatul Ivan Romeo Ali9n la 340 lei ron din care 200 lei ron – onorarii apărători oficiu. - 470 lei ron din care 200 lei ron – onorarii apărători oficiu care vor fi avansate prin decontare Serviciul Contabilitate Tribunalul Prahova – Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile vătămate şi civile. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 februarie 2007.
S-a conexat cu dosarul 3968/204/2006.Lipsă martori din acte.