M****** I**** A******
ReclamantM****** N****
PârâtM****** P**
PârâtM****** I*****
PârâtP****** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea
ap 03.06.2011
Revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan C. Virinia. Citarea reclamantei cu menţiunea de a comunica adresa martorului sau de a prezenta martorul fără citaţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2010. Emiterea unei adrese D-nului expert Stănescu Nicolae în vederea efectuării expertize şi depunerii la dosar a raportului de expertiză şi cu menţiunea de a cita părţile în timp rezonabil, cu cel puţin cinci zile anterior efectuării deplasării la faţa locului, pentru a da posibilitatea acestora să se prezinte la constatarea bunurilor mobile. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2010.
Admite cererea de amânare formulată de mandatara reclamantei. Revenirea cu adresă către d-nul expert Stănescu Nicolae cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei încuviinţate şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu minim cinci zile înaintea următorului termen de judecată în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi un exemplar pentru instanţă, şi cu menţiunea de a cita părţile cu cărţi poştale de confirmare de primire în termen rezonabil, pentru a da posibilitatea părţilor să se prezinte la constatarea bunurilor mobile. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2010
Anulează expertiza efectuată de D-nul expert Stănescu Nicolae efectuată fără citarea părţilor prin cărţi poştale cu confirmare de primire. Emiterea unei adrese D-nului expert Stănescu Nicolae prin care i se va solicita să procedeze la refacerea şi depunerea la dosar a expertizei efectuate cu respectarea prevederilor legale, respectiv citarea părţilor prin cărţi poştale cu confirmare de primire. Emiterea unei adrese către Biroul de expertize locale de pe lângă Tribunalul Mureş prin care se va duce la cunoştinţă faptul că expertul merceolog Stănescu Nicolae va reface expertiza dispusă în cauză cu citarea părţilor cu cărţi poştale cu confirmare de primire. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2010.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei; - revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae, căruia i se va solicita să comunice instanţei dacă a citat sau nu părţile la efectuarea expertizei, conform prevederilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, iar în caz afirmativ să depună la dosar aceste dovezi de citare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris şi să motiveze cererea având ca obiect emiterea unei adrese către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia pentru a comunica valoarea de circulaţie actuală a garsonierei, urmând ca această cerere să fie pusă în discuţia părţilor la termenul de judecată următor; - prorogă pentru următorul termen discutarea obiecţiunii formulate de pârâţi privind nulitatea raportului de expertiză în specialitatea merceologie.
revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae, căruia i se va solicita să comunice instanţei dacă a citat sau nu părţile la efectuarea expertizei, conform prevederilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, iar în caz afirmativ să depună la dosar aceste dovezi de citare; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia căreia i se va solicita să completeze expertiza efectuată în cauză potrivit obiecţiunilor formulate de către reclamantă şi să menţioneze cum a ajuns la concluzia că s-au efectuat lucrări de îmbunătăţire la apartamentul expertizat în perioada 2003-2005; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a înainta la dosar completarea la raportul de expertiză în construcţii efectuată de d-na expert Haţegan Chirilă Virginia; - dispune amânarea cauzei în vederea comunicării dovezilor solicitate de la dl. expert Stănescu şi pentru ca d-na expert Haţegan să efectueze completarea la raportul de expertiză; - prorogă pentru următorul termen discutarea obiecţiunii formulate de pârâţi privind nulitatea raportului de expertiză în specialitatea merceologie.
emiterea unei adrese către dl. expert Stănescu Nicolae, căruia i se va solicita să depună la dosar dovezile de citare a pârâţilor la efectuarea expertizei merceologice, conform prevederilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire; - încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză în construcţii; - dispune emiterea unei adrese către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia căreia i se va solicita să completeze expertiza efectuată în cauză potrivit acestor obiecţiuni şi să menţioneze cum a ajuns la concluzia că s-au efectuat lucrări de îmbunătăţire la apartamentul expertizat în perioada 2003-2005; - dispune amânarea cauzei în vederea comunicării dovezilor solicitate de la dl. expert Stănescu şi pentru ca d-na expert Haţegan să efectueze completarea la raportul de expertiză; - prorogă pentru următorul termen discutarea obiecţiunii formulate de pârâţi privind nulitatea raportului de expertiză în specialitatea merceologie.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantele părţilor, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii efectuat de d-na expert Haţegan Chirilă Virginia şi să formuleze eventuale obiecţiuni; - comunicarea unui exemplar din acest raport de expertiză către pârâţii M****** I***** şi Pastor Maria; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor intenţionate a fi formulate de pârâţii M****** N**** şi M****** P** faţă de raportul de expertiză merceologică şi pune în vedere acestora, prin reprezentant, să le depună la dosar, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor M****** N**** şi M****** P**, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză merceologică efectuat de dl. expert Stănescu Nicolae şi să formuleze eventuale obiecţiuni; - comunicarea unui exemplar din acest raport de expertiză către reclamantă şi către pârâţii M****** I***** şi Pastor Maria; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada achitării sumei de 276 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză în construcţii; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia, căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit.
admite cererile de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi de reprezentanta pârâţilor în vederea depunerii la dosar rapoartele de expertiză în construcţii şi merceologică; - pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 9 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză merceologică, respectiv a sumei de 276 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză în construcţii; - pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării sumei de 285 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză merceologică; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia, căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit. - revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză merceologică, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - revine asupra altor probe testimoniale cu martori pentru dovedirea bunurilor existente în patrimoniul defunctului Magyari Pavel la data decesului; - cu privire la cererea privind efectuarea unei expertize grafologice pentru a se stabili dacă semnătura de pe testament aparţine defunctului Magyari Pavel, instanţa constată că prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2007 s-a pronunţat asupra acestei cereri, prin respingerea acesteia.
amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză şi administrării probelor testimoniale cu martorii încuviinţaţi pentru părţi.
amânarea cauzei în vederea demarării procedurii înscrierii în fals a testamentului autentificat sub nr. 759/4.04.2006 depus în original la fila 100 a dosarului; - dispune începerea procedurii înscrierii în fals şi desprinderea testamentului autentificat sub nr. 759/4.04.2006, aflat în original la fila 100 a dosarului, cu privire la care instanţa constată că se află în stare bună şi nu prezintă ştersături sau adăugiri, depunerea în locul acestuia a unei copii xerox şi trimiterea testamentului în original la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă pentru efectuarea de cercetări pentru a se stabili dacă acest testament este autentic sau fals; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei merceologice şi să depună până la următorul termen de judecată nota de evaluare a expertizei; - pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei decontului expertizei în construcţii în sumă de 276 lei, reprezentând partea care-i revine din acest decont; - dispune revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia, căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză în construcţii efectuat în cauză; - respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice ca fiind neîntemeiată; - revine asupra celorlalţi martori propuşi de către reclamantă pentru dovedirea stării de sănătate a defunctului Magyari Pavel la data decesului; - încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorul Bereczki Gyorgy; - dispune citarea pentru următorul termen a celor doi martori propuşi de către părţi pentru dovedirea bunurilor existente în patrimoniul defunctului Magyari Pavel la data decesului, respectiv Bereczki Gyorgy, pentru reclamantă şi Agyagasai Robert Csaba, pentru pârâţi; - respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentanta pârâţilor privind stabilirea unei anumite ore la care să aibă loc dezbaterile în această cauză la următorul termen de judecată;
pune în vedere reclamantei prin reprezentant, respectiv pârâtei M****** N**** să se prezinte la termenul de judecată următor pentru declanşarea procedurii înscrierii în fals, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 182 alin. 3 Cod procedură civilă în caz de neprezentare; - revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae pentru efectuarea expertizei merceologice; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia pentru efectuarea expertizei în construcţii. - pune în vedere părţilor prin reprezentanţi ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei decontului expertizei în construcţii în sumă de 552 lei, respectiv reclamanta 276 lei, iar pârâţii 276 lei; - revine asupra dispoziţiei privind obligarea pârâţilor de a depune la dosar originalul testamentului autentificat sub nr. 559/4.04.2006; - menţine proba testimonială cu martora Nemes Hajnal şi dispune citarea martorei la adresa indicată; - încuviinţează proba cu martorul Raczkovi Zoltan şi dispune citarea acestuia la adresa indicată; - prorogă pentru un termen de judecată ulterior administrarea probei testimoniale cu martorul Agyagasi Robert Csaba; - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză.
pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 126 lei, reprezentând taxa pentru efectuarea expertizei medico-legale în contul I.M.l. Tg-Mureş; - revenirea cu adresă către I.M.L. Tg-Mureş pentru comunicarea raportului de expertiză medico-legală; - revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae pentru efectuarea expertizei merceologice; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia pentru efectuarea expertizei în construcţii. - respinge cererea de înlocuire a marotei Gaspar Ilona cu martora Nemes Hajnal; - încuviinţează proba cu martora Nemes Hajnal şi pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să indice adresa martorei pentru a fi citată; - citarea martorului Agyafasi Robert Csaba, va dispune citarea acestuia pentru termenul de judecată următor; - pune în vedere pârâţilor să depună la dosar originalul testamentului autentificat sub nr. 559/4.04.2006; - prorogă discuţia cu privire la înscrierea procedurii în fals după depunerea testamentului menţionat.
menţine probele testimoniale cu martorele Simon Ella şi Antal Emma şi dispune administrarea acestei probe la termenul de judecată următor; - revenirea cu adresă către I.M.L. Tg-Mureş pentru restituirea dosarului de fond şi comunicarea raportului de expertiză medico-legală; - revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae pentru efectuarea expertizei merceologice; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia pentru efectuarea expertizei în construcţii. - pune în vedere reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării sumei de 75 lei pentru expertiza merceologică şi 75 lei pentru expertiza în construcţii.
prorogă administrarea probelor testimoniale cu martorele Simon Ella şi Antal Emma pentru termenul de judecată următor şi pune în vedere acestora să se prezinte, fără a mai fi citate; - revenirea cu adresă către I.M.L. Tg-Mureş pentru restituirea dosarului de fond şi comunicarea raportului de expertiză medico-legală; - revenirea cu adresă către dl. expert Stănescu Nicolae pentru efectuarea expertizei merceologice; - revenirea cu adresă către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia pentru efectuarea expertizei în construcţii. - pune în vedere reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării sumei de 75 lei pentru expertiza merceologică şi 75 lei pentru expertiza în construcţii.
înlocuirea martorei Gaspar Ilona cu martora Simon Ella şi citarea acesteia din urmă la adresa indicată pentru următorul termen de judecată; - menţine proba cu martora Antal Emma şi dispune citarea acesteia şi pentru termenul de judecată următor la adresa pe care a indicat-o; - respinge cererea privind efectuarea unei expertize grafologice şi aduce la cunoştinţă reprezentantei reclamantei că în situaţia în care instanţa va fi sesizată cu privire la înscrierea în fals, va proceda la efectuarea demersurilor necesare demarării acestei proceduri; - încuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale privind stabilirea discernământului defunctului avându-se în vedere actele medicale depuse la dosar şi dispune trimiterea dosarului în acest scop la I.M.L. Tg-Mureş; - încuviinţează efectuarea unei expertize merceologice în vederea evaluării bunurilor mobile apaţinând defunctului, bunuri ce se găsesc în imobilul situat în Tg-Mureş, str. Înfrăţirii nr. 1 ap. 501, înscris în C.F. nr. 51303 Tg-Mureş şi numeşte în acest sens, în mod aleatoriu, pe dl. expert Stănescu Nicolae; - emiterea unei adrese către dl. expert Stănescu Nicolae căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea acestei expertize şi să depună la dosar raportul de expertiză; - încuviinţează efectuarea unei expertize în construcţii privind stabilirea valorii de circulaţie a imobilulului situat în Tg-Mureş, str. Înfrăţirii nr. 1 ap. 501, înscris în C.F. nr. 51303 Tg-Mureş şi numeşte în acest sens, în mod aleatoriu, pe d-na expert Haţegan Chirilă Virginia; - emiterea unei adrese către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea acestei expertize şi să depună la dosar raportul de expertiză. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi contabile, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea celor doi experţi în această cauză; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestor expertize în cuantum de 150 lei fiecare şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestora, respectiv reclamanta 75 lei pentru expertiza merceologică şi 75 lei pentru expertiza în construcţii, iar pârâţii M****** N**** şi M****** P** 75 lei pentru expertiza merceologică şi 75 lei pentru expertiza în construcţii, - pune în vedere pârâţilor M****** N**** şi M****** P** să precizeze valoarea bunurilor contestate şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru corespunzătoare acestei valori.
acordă un termen pentru a se pronunţa cu privire la efectuarea expertizei grafologice; - prorogă pentru termenul de judecată următor pronunţarea cu privire la expertiza în construcţii, expertiza mercelologică şi expertiza privind stabilirea discernământului defunctului; - prorogă, pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la obligarea pârâţilor de a achita taxa de timbru faţă de bunurile a căror valoare o contestă; - pune în vedere părţilor să prezinte câte un singur martor fără citaţie la următorul termen de judecată, respectiv reclamanta – martora Gaspar Ilona, iar pârâţii – martora Antal Emma.
încuviinţează pentru reclamantă proba cu trei martori - Gaspar Ilona, Magos Mihaly şi Nagy Zsigmond, iar pentru pârâţi proba cu 4 martori; - pune în vedere reprezentantei pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi adresa celorlalţi 3 martori propuşi de pârâţi; - prorogă pentru termenul de judecată următor pronunţarea cu privire la expertiza în construcţii, expertiza mercelologică şi expertiza privind stabilirea discernământului defunctului; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la obligarea pârâţilor de a achita taxa de timbru faţă de bunurile a căror valoare o contestă; - pune în vedere pârâţilor să depună la dosar până la la termenul următor originalul testamentului autentificat sub nr. 559 din 4.04.2006, urmând ca după ce va fi depus şi acest testament să dispună asupra efectuării expertizei grafologice; - pune în vedere părţilor să prezinte câte un singur martor fără citaţie la următorul termen de judecată, respectiv reclamanta – martora Gaspar Ilona, iar pârâţii Antal Emma.
Amânarea cauzei la un nou termen de judecată; Emiterea unei adrese către Clinica de Chirurgie nr. 2 Tg.Mureş în vederea comunicării fişei de observaţie a defunctului Magyari Pavel; Proroga discuţia asupra probei cu expertiza grafologică pentru un termen ulterior; Pune în vedere pârâtilor să depună la dosarul cauzei, în original, cele două testamente la care se face referire; Proroga administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, pentru termenul viitor. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
-amânarea cauzei, -citarea pârâţilor M****** I***** şi P****** M**** cu un exemplar al completării de acţiunii.
Va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei în vederea studierii întâmpinărilor şi cererilor reconvenţionale formulate de pârâţi, va dispune amânarea cauzei şi citarea pârâţilor.
-încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţii M****** P** şi M****** N****, în vederea angajării unui apărător, -citarea pârâţilor pentru termenul următor.