S* S********** A*** S*
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* A************* Ş* I*********
Intervenient în numele altei persoaneM********* S**********
Intervenient în nume propriuSENT. 72/29.05.2008 HOTĂRĂŞTE: Admite în parte acţiunea în anulare act administrativ formulată de reclamanta S* S********** A*** S* Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, aşa cum a fost precizată la data de 10.12.2007, în contradictoriu cu pârâtul G******* R******* şi, în consecinţă: Dispune anularea parţială a Anexei nr.2 de la H.G. nr.975/05.09.2002 privind atestarea domeniului public al municipiului Sfântu Gheorghe, poziţiile 196- conductă de termoficare de la SC IAME SA Sfântu Gheorghe la cartierul Sud Est până la punctul termic, 282- teren joacă pentru copii din str. Crângului în suprafaţă de 1300 mp şi 286- denumit teren de joacă pentru copii din str. Crângului în suprafaţă de 400 mp. Constată că la poziţia nr. 349 cod 1.3.7.2. din Anexa nr.2 a HG nr.975/2002 se află imobilul proprietatea municipiului Sfântu Gheorghe, situat în str. Locotenent Păiuş David , în suprafaţă de 1150 mp, având destinaţia de parcare. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Consiliul Local al mun. Sfântu Gheorghe. Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului G******* R******* formulată de intervenientul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative. Obligă pârâtul G******* R******* şi intervenienţii Consiliul Local al mun. Sfântu Gheorghe şi Ministerul Internelor şi Reformei Administrative la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 1630 lei. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 mai 2008.
pt ca părţile să depună la dosar concluzii scrise se amână pronunţarea pt data de 29 mai 2008.
Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu intervenientul Ministerul Internelor şi reformei Administrative, în sensul că nu a fost restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă cu menţiunea de aşi exprima punctul de vede4re cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, precum şi cu privire la fondul cauzei; Pentru aceste motive,
Faţă de raportul de expertiză depus la dosarul cauzei în absenţa părşilor şi neexistând un punct de vedere al acestora cu privire la acesta, se acordă un nou termen de judecată dată până la care părţile urmează să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la raportul de expertizp precum şi cu privire la fondul cauzei.
pentru comunicarea raportului de expertiză aşa cum a fost refăcut după citarea părţilor şi pentru ca părţile să formuleze eventuale obiecţiuni la acest raport se amână judecarea cauzei pentru data de 7 aprilie 2008.
In vederea emiterii unei adrese către expert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză u citarea tuturor părţilor din proces , s-a acordat un nou termen de judecată.
Pentru ca expertul să depuna la dosar dovada citării tuturor părţilor din proces la data efectuării raportului de expertiză , urmând ca după depunerea acestor dovezi la dosar instanţa să pună în discuţia părţilor excepţia nelegalităţii raportului de expertiză invocată de pârâtul Givernul României , acordă un nou termen de judecată.
Pentru a se comunica părţilor lipsa raportul de expertiză efectuat în cauză , precum şi precizarea de actiune şi înscrisurile anexe , depuse la dosar la dosar de reclamantă , s-a acordat un nou termen de judecată.
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză diuspus în cauza şi pentru a se comunica părţilor câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă , s-a acordat un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză , urmează a acorda un nou termen de judecată .
Fată de lipsa raportului de expertiza dispus in cauza , s-a acordat un nou termen de judecata.
faţă de nedepunerea raportului de expertiză, pentru a se reveni la expert cu adresă în vederea finalizării lucrării, se acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 septembrie 2007.
C U R T E A Având în vedere că deja s-a achitat avansul onorariu expertiză în favoarea expertului desemnat şi faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat căruia i se va comunica noul termen ce urmează a se acorda , prin care i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză,
C U R T E A Având în vedere viciul de procedură cu intervenientul M********* A************* Ş* I********* , în sensul că pe procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare nu este trecut numele agentului procedural care a înmânat citaţia, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată , sens în care,
C U R T E A Pentru a se efectua raportul de expertiza încuviinţat în cauză, pentru ca pârâţii să răspundă la interogatoriu şi pentru a se depune la dosar de către intervenientul Municipiul Sf. Gheorghe prin Primar documentaţia care a stat la baza emiterii hotărârilor nr. 110/2001, nr. 86/2006 şi nr. 75/1999, necesare şi expertului în vederea întocmirii raportului de expertiză, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care, D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2007.
In vederea administrăii probei cu înscrisuri cu interogatoriu si probei cu expertiză tehnică topografică , s-a acordat un nou termen de judecată
Considerând necesare a se reveni cu adresă către pârâtul G******* R******* , pentru a indica comisia care a întocmit inventarul prin care bunurile au fost trecute în domeniul public al Mun. Sf. Gheorghe , de cine a fost semnat acest inventar şi de cine a fost însuşit . În vederea administrării probei cu înscrisuri , instanţa a acordat un nou termen de judecată
In vederea emiterii unei adrese către G******* R******* cu menţiunea comunicării documentaţiei care a stat la baza emiterii H.G. nr. 975/2002 , precum şi anexa 2 respectiv inventarul bunurilor ce fac obiectul acţiunii în contencios administrativ .
pentru lipsa părţilor şi comunicarea înscrisurilor
Faţă de necesitatea comunicării tuturor părţilor a notei de şedinţă depusă la acest termen la dosar de reclamantă, pentru ca acestea să-şi exprime punctul de vedere asupra excepţiilor invocate în notele de şedinţă, amână judecarea cauzei la data de 11 12 2006
pentru a se realiza procedura d ecitare cu intervenienţii Muncipiul Sf Gheorghe şi M.A.I.
Având în vedere Hotărârea nr. 64/15.09.2006, prin care Federaţia Naţională Sindicală Justiţia a hotărât declanşarea formelor de protest, faţă de imposibilitatea constituirii completului, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,