O**** T*****
InculpatA*** G***** L*******
InculpatT*** I***
InculpatP****** D**
InculpatD**** I****
InculpatRespinge cererile formulate de inculpaţii O**** T*****, A*** G***** L*******, P****** D** şi D**** I****, de schimbare a încadrării juridice - potrivit art.334 C.proc.pen. - din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art.248 C.pen. rap. la art.248/1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. (după caz), în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art.249 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. (după caz), ca neîntemeiate. Potrivit art.334 C.proc.pen., văzând şi Decizia nr. 4/2008 (publicată în M. Of. nr. 868/22.12.2008 şi obligatorie pentru instanţe - conform art.414/5 alin.4 C.proc.pen.), admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii HONDAR ANGHEL şi BIŢU GHEORGHE, dintr-o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 (fost art.11 pct.1 lit.c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen., şi o infracţiune de fals intelectual prev. de art.43 din Legea nr. 82/1991 comb. cu art.289 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., într-o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 (fost art.11 pct.1 lit.c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen.. Respinge cererile formulate de inculpaţii A*** G***** L*******, P****** D** şi D**** I****, de a se dispune încetarea procesului penal conform art.11 pct.2 lit.b C.proc.pen. rap. la art.10 alin.1 lit.f C.proc.pen., ca neîntemeiate. Respinge cererile formulate de inculpaţii HONDAR ANGHEL, BIŢU GHEORGHE şi BRAŞOVEANU MITICĂ, de a se constata că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale conform art.121, art.122 alin.1 lit.d şi art.124 C.pen., respectiv de a se dispune încetarea procesului penal conform art.11 pct.2 lit.b C.proc.pen. rap. la art.10 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi la art.13 C.proc.pen., în raport de infracţiunile pedepsite cu închisoare mai mare de un an, dar care nu depăşeşte 5 ani (după caz), ca neîntemeiate. 1.) În temeiul art.248 C.pen. rap. la art.248/1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul O**** T***** la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. 2.) În temeiul art.248 C.pen. rap. la art.248/1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul A*** G***** L******* la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. 3.) În temeiul art.248 C.pen. rap. la art.248/1 C.pen., condamnă pe inculpatul P****** D** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.289 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu un an - în final - 6 (şase) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. 4.) În temeiul art.248 C.pen. rap. la art.248/1 C.pen., condamnă pe inculpata D**** I**** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.289 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. 5.) În temeiul art.290 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul HONDAR ANGHEL la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (fost art.11 pct.1 lit.c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.323 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu un an - în final - 5 (cinci) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. 6.) În temeiul art.290 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul BIŢU GHEORGHE la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (fost art.11 pct.1 lit.c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 (fost art.11 pct.1 lit.c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.323 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.85 C.pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului prin sentinţa penală nr. 109/27.02.2007 a Judecătoriei Tecuci (definitivă la data de 12.03.2007, prin neapelare). În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.3 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta cu pedeapsa de mai sus, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 2 ani - în final - 6 (şase) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. 7.) În temeiul art.290 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul BRAŞOVEANU MITICĂ (la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (fost art.11 pct.1 lit.c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.23 lit.b din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.323 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu un an - în final - 6 (şase) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. 8.) În temeiul art.9 alin.1 lit.f din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (fost art.12 lit.b din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.13 C.pen., condamnă pe inculpata NISTOR ANA DANIELA, fostă „Curchiu” la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.86/1 şi art.86/2 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 6 (şase) ani. În temeiul art.86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art.359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpaţii nu au fost reţinuţi şi/sau arestaţi preventiv în cauză. Constată că S.C. SIEMENS S.R.L. ROMANIA nu a formulat nicio plângere prealabilă potrivit dispoziţiilor legale aplicabile în materie pentru persoana vătămată. Constată că persoana vătămată S.C. HIDROELECTRICA S.A nu a participat în procesul penal nici în calitate de parte vătămată, nici în calitate de parte civilă, învederând instanţei că - la data de 26.09.2006, în Consiliul de Administraţie - nu a înregistrat existenţa vreunui prejudiciu în ceea ce o priveşte. Constată că, la data de 07.11.2012, prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL, persoana vătămată S.C. HIDROELECTRICA S.A. a învederat că se constituie parte civilă în cauză, dar - în raport de această manifestare de voinţă şi de momentul procesual la care ea a intervenit - instanţa a constatat nerespectarea dispoziţiilor art.15 C.proc.pen., astfel că nu a dispus citarea sa ca şi parte civilă. În temeiul art.14 şi art.346 C.proc.pen. rap. la art.998 C.civ., respinge - ca neîntemeiată - acţiunea civilă formulată în raport de inculpaţii din prezenta cauză, de către partea civilă SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT (citată la sediul S.C.A. TURCU&TURCU din Bucureşti, str. Sf. Elefterie nr. 62, sector 5; ulterior, la sediul S.C.A. TURCU&TURCU din Bucureşti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5), prin care s-a solicitat acordarea sumei de 1.000.000 euro, reprezentând daune materiale şi morale. Constată că aceeaşi acţiune civilă - formulată însă în raport de inculpaţii CROITORU VASILE, CROITORU COSTEL şi T*** I*** - urmează să fie soluţionată de instanţă odată cu fondul cauzei ce face obiectul dosarului nr. 14713/3/2013 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală (cu termen de judecată la data de 05.07.2013, C7 fond şi disjuns din prezentul dosar), în care primii doi dintre inculpaţi (ambii arestaţi în alte cauze) sunt cercetaţi inclusiv pentru săvârşirea infracţiunilor de concurenţă neloială şi contrafacere sau folosire fără drept a unei mărci - în încadrările juridice acolo arătate. În temeiul art.357 alin.2 lit.c C.proc.pen., menţine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 90/P/2005 din data de 11.01.2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Bucureşti, asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpaţilor O**** T*****, A*** G***** L*******, P****** D** şi D**** I****, întrucât persoana vătămată S.C. HIDROELECTRICA S.A. se poate adresa instanţei civile pentru repararea pagubei materiale pricinuite prin infracţiune potrivit art.19 C.proc.pen.. În temeiul art.14 şi 346 C.proc.pen. rap. la art.998 şi 1003 C.civ., admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5) şi obligă pe inculpaţii HONDAR ANGHEL, BIŢU GHEORGHE şi BRAŞOVEANU MITICĂ - în solidar - la plata de daune materiale (TVA dedusă ilegal şi impozit pe profit neachitat), la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii (majorări, penalităţi şi dobânzi), (pentru inculpaţii Croitoru Vasile şi Croitoru Costel - vezi dosarul disjuns), după cum urmează: - 12.276,83 lei TVA+16.141,88 lei impozit pe profit = 28.418,71 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate conform legii - prejudiciu cauzat bugetului de stat de către S.C. CONFIDENT S.R.L. Tecuci; - 13.703,92 lei TVA+18.031,48 lei impozit pe profit = 31.735,40 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate conform legii - prejudiciu cauzat bugetului de stat de către S.C. UNIMET INDUSTRIAL S.A. Bucureşti; - 12.448,54 lei TVA+16.379,67 lei impozit pe profit = 28.828,21 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate conform legii - prejudiciu cauzat bugetului de stat de către S.C. ELECTRO CONFID S.A. Bucureşti; - 20.834,16 lei TVA+15.834,30 lei impozit pe profit = 36.668,46 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate conform legii - prejudiciu cauzat bugetului de stat de către S.C. CONTACT ELECTRIC S.A.. Constată că partea responsabilă civilmente S.C. CONFIDENT S.R.L. Tecuci a fost radiată din registrul comerţului prin sentinţa comercială nr. 537/ 22.05.2007 a Tribunalului Galaţi - Secţia Comercială, Maritimă şi Fluvială, de Contencios Administrativ şi Fiscal, potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Constată că partea responsabilă civilmente S.C. ELECTRO CONFID S.A. Bucureşti a fost dizolvată prin sentinţa comercială nr. 6325/14.05.2008 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a Comercială, potrivit Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului. Constată că partea responsabilă civilmente S.C. UNIMET INDUSTRIAL S.A. Bucureşti a fost radiată din registrul comerţului prin sentinţa civilă nr. 6820/08.06.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă, potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Constată că introducerea în cauză a S.C. CONTACT ELECTRIC S.A. Bucureşti (administrator BRAŞOVEANU MITICĂ) nu a fost solicitată de către partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - A.N.A.F. conform legii, principiul disponibilităţii părţilor guvernând însă şi latura civilă a procesului penal. În temeiul art.11 din Legea nr. 241/2005 rap. la art.163 C.proc.pen., dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Hondar Anghel, Biţu Gheorghe şi Braşoveanu Mitică, până la concurenţa debitului, pentru recuperarea prejudiciului. În temeiul art.118 alin.1 lit.d C.pen., confiscă de la inculpata Nistor Ana Daniela suma de 250 lei, câştig ilicit în cauză. În temeiul art.348 C.proc.pen., anulează următoarele înscrisuri falsificate de inculpatul HONDAR ANGHEL (în calitate de administrator al S.C. CONFIDENT S.R.L. Tecuci): facturile fiscale nr. 7622301/13.08.2004, nr. 7622303/04.10.2004, nr. 7622305/06.10.2004, nr. 7622306/08.10.2004, nr. 7622307/11.10.2004, nr. 7622308/13.10.2004, nr. 7622309/15.10.2004, nr. 7622310/19.10.2004; chitanţele fiscale nr. 2689901/13.08.2004, nr. 2689904/04.10.2004, nr. 2689905/06.10.2004, nr. 2689906/08.10.2004, nr. 2689907/11.10.2004, nr. 2689908/13.10.2004, nr. 2689909/15.10.2004, nr. 2689911/19.10.2004; facturile fiscale nr. 3649701/12.08.2004, nr. 3649703/03.10.2004, nr. 3649704/05.10.2004, nr. 3649705/07.10.2004, nr. 3649706/09.10.2004, nr. 3649707/12.10.2004, nr. 3649708/14.10.2004, nr. 3649709/18.10.2004; chitanţele fiscale nr. 4002201/2004, nr. 4002204/2004, nr. 4002205/2004, nr. 4002206/2004, nr. 4002207/2004, nr. 4002208/2004, nr. 4002209/2004, nr. 4002210/2004; factura fiscală nr. 2193281/24.10.2004. În temeiul art.348 C.proc.pen., anulează următoarele înscrisuri falsificate de inculpatul BIŢU GHEORGHE (în calitate de administrator al S.C. ELECTRO CONFID S.A. Bucureşti şi al S.C. UNIMET INDUSTRIAL S.A. Bucureşti): facturile fiscale nr. 7128201/23.10.2004, nr. 9347282/23.10.2004, nr. 9347260/16.09.2004, nr. 9347261/16.09.2004, nr. 9347262/16.09.2004, nr. 9347263/16.09.2004, nr. 9347264/16.09.2004, nr. 9347265/16.09.2004, nr. 9347156/16.09.2004, nr. 5209509/31.03.2005; un număr de 14 chitanţe fiscale (aferente fictivei plăţi către S.C. R.K.G. GENERAL INSTALAŢII S.R.L. a aparatajului electric de joasă tensiune achiziţionat de S.C. ELECTRO CONFID S.A. Bucureşti). În temeiul art.348 C.proc.pen., anulează următoarele înscrisuri falsificate de inculpatul BRAŞOVEANU MITICĂ (în calitate de administrator al S.C. CONTACT ELECTRIC S.A. Bucureşti): facturile fiscale nr. 3094401/ 13.10.2004, nr. 3094402/13.10.2004, nr. 3094403/13.10.2004, nr. 3094404/ 13.10.2004, nr. 3094405/24.10.2004, nr. 3094406/04.11.2004, nr. 3094407/ 04.11.2004, nr. 3094408/05.11.2004, nr. 3094409/05.11.2004, nr. 3094411/ 30.03.2005; avizul de însoţire a mărfii nr. 9144801/19.10.2004; trei contracte de împrumut (aferente fictivului împrumut în sumă de circa 300.000 euro, acordat în calitate de persoană fizică către S.C. CONTACT ELECTRIC S.A. Bucureşti). În temeiul art.348 C.proc.pen., anulează toate ordinele de plată, biletele la ordin, etc. emise în legătură cu înscrisurile falsificate ce preced. În temeiul art.13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii O**** T*****, A*** G***** L*******, P****** D**, D**** I**** şi Nistor Ana Daniela la plata a câte 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar pe inculpaţii Hondar Anghel, Biţu Gheorghe şi Braşoveanu Mitică la plata a câte 12.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.189 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (cuvenite pentru studiul dosarului, asistenţa judiciară asigurată pe parcursul procesului penal până la prezentarea apărătorului ales, văzând şi durata şi complexitatea cauzei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: avocat Olteanu Elena pentru inculpaţii O**** T*****, A*** G***** L*******, P****** D** şi D**** I**** - 1.200 lei; avocat Bote Gabriela pentru inculpata Nistor Ana Daniela - 600 lei; avocat Găgenel Ioana pentru inculpata Nistor Ana Daniela - 100 lei; avocat Teodorovici Gabriela pentru inculpatul Biţu Gheorghe - 100 lei şi pentru inculpatul Braşoveanu Mitică - 100 lei; avocat Stretenie Viorica pentru inculpatul A*** G***** L******* - 100 lei; avocat Stoica Mihaela pentru inculpatul Hondar Anghel - 100 lei; avocat Bratu Adrian pentru inculpatul O**** T***** - 400 lei; avocat Popescu Andreea pentru inculpatul A*** G***** L******* - 400 lei; avocat Toporcea Elena pentru inculpatul P****** D** - 400 lei; avocat Jitiu Geanina pentru inculpata D**** I**** - 400 lei; avocat Sora Florentina pentru inculpatul Hondar Anghel - 400 lei; avocat Enache Viorica pentru inculpatul Biţu Gheorghe - 400 lei; avocat Motoc Ilie pentru inculpatul Braşoveanu Mitică - 400 lei; avocat Buzea Mihaela pentru inculpata Nistor Ana Daniela - 400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă.
Hotarare 505/2013 din 20.06.2013Respinge ca nefondată cererea inculpaţilor O**** T*****, A*** G***** L*******, D**** I**** şi P****** D** formulată prin intermediul apărătorului ales de a participa la judecarea cererii de recuzare. În baza art. 52 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Monica Claudia Cipariu, cerere formulată de apărătorul ales al inculpaţilor O**** T*****, A*** G***** L*******, D**** I**** şi P****** D** şi întemeiată pe dispoziţiile art. 47 alin. 2 C.p.p. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1o.4.2o13.
Incheiere finala dezinvestire din 10.04.2013Disjunge cauza în ceea ce priveşte inculpaţii Croitoru Vasile, Croitoru Costel şi T*** I***. Dispune formarea unui nou dosar pentru care acordă termen la data de 17.05.2013. Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată oral de apărătorul inculpaţilor O**** T*****, A*** G***** L*******, P****** D** şi D**** I****.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată pentru a învedera dacă doresc să beneficieze de aplicarea dispoziţiilor art.320 ind.1 C.p.p privind " Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei ".
În vederea administrării probatoriului încuviinţat,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2012, orele 13:00.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2012, orele 09:00.
Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii Croitoru Vasile şi Croitoru Costel amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2012.
Pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2012.
AM.PRON. 25.06.2010 CCM BMV 01.07.2010. Admite cererile. În temeiul art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a art.248 C.pen. şi a art.248/1 C.pen., ridicate de inculpatul A*** G***** L*******, prin apărător ales - avocat Bivolaru Cezar, şi de inculpaţii O**** T*****, P****** D** şi D**** I****, prin apărător ales - avocat Apostol Dan. În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr. 47/1992, precum şi în temeiul art.303 alin.6 teza I C.proc.pen., suspendă judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Fără drept de recurs.
Hotarare 578 din 21.07.2010Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
pentru lipsa de apărare a inculpatului Hondar Anghel
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului A*** G***** L*******, avocat Bivolaru Cezar.
Amână cauza pentru lipsa de procedură cu părţile.
Amână cauza faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor şi lipsa martorilor. Având în vedere că acest complet de judecată urmează să fie desfiinţat repartizează dosarul prin sistemul ciclic unui alt complet al instanţei, care judecă în această materie, respectiv Completului 7 Fond din data de 29.01.2010.
Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Admite cererea părţii civile S.C. Siemens de amânare a cauzei pentru a depune la dosar obeictivele expertizei.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Amână cauza la data de 07.10.2009, C5F, având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, privind protestul judecătorilor, hotărâre potrivit căreia activitatea de judecată, în materie penală, a fost restrânsă doar la soluţionarea cauzelor penale privind măsurile preventive.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorilor aleşi ai inc.Nistor Ana Daniela, Oprea Traian, Asan George, Popescu Ana şi D**** I****, amână judecarea cauzei.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.08.2009.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatei Nistor Ana Daniela să fie asistată de apărătorul ales la momentul audierii.
Amână cauza în vederea audierii celorlalţi inculpaţi.
SUSPENDĂ CAUZEI PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA EXCEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE. ÎNAINTEAZĂ LA CURTEA CONSTITUŢIONALĂ. GAM BR.
ÎNAINTEAZĂ LA CURTE CONSTITUŢIONALĂ . GD NS
12042007 GD NS Respinge cererea de restituire a cauzei la PICCJ- DNA: Constată regularitatea actului de sesizare a instanţei; fixează termen pt continuarea judecăţii la 3.05.2007 cu citare părţi.