S* P********* S*
ReclamantR* A*** S******** D* T******** B********* N**
PârâtTRIBUNALUL Deliberând asupra cereri de refacere a dosarului nr. 1703/1993 al Tribunalului Bucureşti – secţia comercială, constată: În anii 1993 – 1994, în organizarea Tribunalului Bucureşti era constituită o singură secţie comercială, la care a fost înregistrată cererea formulată de reclamanta S* P********* S* în contradictoriu cu pârâta S.C. de Transport Bucureştii Noi (denumirea corectă a acesteia fiind Administraţia Patrimoniului şi Protocolului de Stat R.A. – Sucursala de Transport Bucureştii Noi) pentru plata sumei de 52193 franci francezi şi dobânzile legale aferente. Suma a fost cerută pentru că pârâta nu ar fi transportat în Franţa în condiţii corespunzătoare o cantitate de carne de iepure, iar carnea s-a depreciat şi destinatarul mărfii a plătit doar partea din preţ corespunzătoare calităţii reale a mărfii. Ataşat cererii de chemare în judecată reclamanta a depus mai multe înscrisuri. Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii. Judecata cauzei a fost finalizată la Tribunalul Bucureşti prin sentinţa civilă nr. 753/27.10.1994. Astfel cum reiese din sentinţă şi din susţinerile reclamantei,la dosarul cauzei au existat: - dispoziţia de plată nr. 113/12.11.1993 - scrisoarea de trăsură pentru transport - certificatul de calitate al mărfii - procesul verbal de autorecepţie la încărcarea mărfii în mijlocul de transport - certificatul de salubritate al mijlocului de transport - certificatul de constatare întocmit la 24.05.1993 de autoritatea veterinară franceză cu privire la caracteristicile cărnii de iepure transportate - o factură emisă de SNC Monpoix Thebault din Franţa - comanda nr. 8/133/11.05.1993 emisă de S* P********* S* - instrucţiunile data în scris şoferului - „liste de colisage” – actul prin care şoferul a luat cunoştinţă de cantitatea de marfă încărcată şi de condiţiile speciale de temperatură pentru transport - corespondenţă între părţi şi între S* P********* S* şi corespondentul francez. La dosarul prezentei cereri de refacere a dosarului au fost depuse – în copie – toate înscrisurile menţionate anterior, iar de la mapa de hotărâri a fost efectuată o copie de pe sentinţa nr.753/27.10.1994. Faţă de cele de mai sus, tribunalul urmează să constate că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 583 C. pr. civ. pentru a se constata că dosarul nr. 1703/1993 a fost refăcut. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamanta SC Prodexport S.A. cu sediul în Bucureşti, sector 3, Calea Călăraşilor, nr. 178, bl. 60, sc. A, ap. 3, parter, în contradictoriu cu pârâta RA APPS – Sucursala de Transport Bucureştii Noi, cu sediul în Bucureşti, sector 1, b-dul Aviatorilor, nr. 14 şi, în consecinţă, constată refăcut dosarul nr. 1703/1993 al Tribunalului Bucureşti – secţia comercială. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, Liviu Narcis Pîrvu Liliana Nuţă