P** G*******
InculpatR**** E*****
InculpatS******* C***** D* A***** C***
Parte civilăG**** V*****
Parte vătămatăC**** I***
MartorAdmite apelurile declarate de DNA –Serviciul teritorial Cluj şi inculpaţii R.E. şi P.G., împotriva Sentinţei Penale nr. 661/21 noiembrie 2005 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează cu privire la încadrarea juridică dată unora din faptele reţinute în sarcina inculpaţilor, greşita condamnare a inculpatei R.E. pentru infracţiunea prev. de art.25 rap. la art.31 alin.2 şi art.289 C.pen. cu aplic. art. 17 lit.c din Legea 78/2000, pedepsele aplicate, precum şi omisiunea confiscării unor sume de bani , a instituirii măsurilor asigurătorii şi modul de rezolvare a acţiunii civile exercitate de partea civilă S******* C***** D* A***** C*** şi judecând: În baza art.334 C.pr.pen, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inculpatul P.G. a fost trimis în judecată, din infracţiunile prev. de art.31 alin.2 rap. la art.289 C.pen. cu aplic. art. 17 lit.c din Legea nr.78/2000; infracţiunile prev. de art.289 C.pen. şi art.291 C.pen., ambele cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.41 alin.2 C.pen., în infracţiunea prev. de art.31 alin.2 rap. la art. 290 C.pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea 78/2000. şi infracţiunea prev. de art.290 C.pen.., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., înlăturând aplicarea art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata R.E. a fost trimisă în judecată din infracţiunile prev. de art. 289 C.pen. şi prev. de art.291 C.pen. ambele cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 şi art.41 alin.2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 290 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor, din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 C.pen. cu aplic.art.17 lit.d din Legea nr.78/2000 şi art.41 alin.2 C.pen. pentru care a fost trimisă în judecată inculpata R.E. şi complicitate la această infracţiune pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P.G., în infracţiunea prev. de art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi respectiv, art.26 rap. la art.248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., prin înlăturarea disp. art. 17 lit.d din Legea 78/2000. I. Condamnă pe inculpatul P.G. la - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.31 alin.2 rap. la art. 290 C.pen. , cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 . - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. art.290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. - 2 ani închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.26 rap. la art.248 C.pen., art. 41 alin.2 C.pen. Menţine pedepsele aplicate inculpatului prin hotărârea atacată pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin.1 C.pen. rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa atacată cu pedepsele stabilite prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c C.pen., sporită cu 6 luni închisoare, deci în total 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b şi c C.pen. Face aplic. art.71 rap. la art.64 lit. a-c C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv din 26 august 2004 la 12 mai 2006. II. În baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpata R.E. de sub învinuirea de a fi comis infracţiunea prev. de art.25 rap. la art.31 alin.2 şi art.289 C.pen. cu aplic. art. 17 lit.c din Legea 78/2000. Condamnă pe inculpata R.E. la -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. art.290 C.pen. şi art. 41 alin.2 C.pen. ; - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev.de art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpata să execute pedeapsa mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 8 luni conform art.86/2 C.pen. În temeiul art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial , în ultima zi de vineri din trimestru, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială de pe lângă Tribunalul Cluj; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art.86/4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpata a fost arestată preventiv în perioada 6 septembrie 2004 -21 noiembrie 2005, perioadă care se deduce din pedeapsa aplicată. În baza art.118 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul P.G.a sumei de 8 500 000 ROL(850 lei) şi de la ambii inculpaţi a sumei de 117.522.230 ROL(1175, 22 lei)- respectiv câte 58.761.115 ROL(5876,111 lei). Obligă inculpaţii în solidar să plătească în favoarea Spitalului Clinic de Adulţi suma de 133.683.323 ROL(13 368,332 lei) cu dobânda legală aferentă începând cu data de 23 decembrie 2003, până la plata efectivă a acestei sume şi la 20.000.000 ROL(2000 lei) cheltuieli judiciare reprezentând costul expertizei. În baza art.163 C.pr.pen. dispune instituirea sechestrului asigurător asupra certificatelor de trezorerie ridicate în cursul urmăririi penale de la inculpatul P.G. conform procesului verbal din 29 septembrie 2004( fila 2-4, vol VIII dos. u.p) şi a sumelor de bani ridicate de la acelaşi inculpat, consemnate la CEC la data de 8 septembrie 2004 (fila 5-7 vol. VIII dos. u.p.), până la recuperarea sumei de 400.000.000 ROL (40 000 lei) în favoarea moştenitorilor părţii civile G.M. G.M. şi G.M.jr. şi a sumelor de bani confiscate conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Stabileşte onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei în favoarea Baroului Cluj, onorariu ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi succesorul părţii civile, G.M.jr.şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2007.
Amânată pronunţarea pentru 21 martie 2007.
Amânată pronunţarea pentru data de 14 martie 2007.
Cerere amânare formulată de părţi pentru studierea expertizei.
Amânare fata de lipsa expertizei. Termen 14.02.2007.
Amânare faţă de lipsa expertizei contabile.
Administrare probe.
Pentru efectuarea expertizei contabile.
Amânare la cererea avocatilor pentru a se pregati apărarea raportat la ultimul act întocmit de expertul Feraru
Cauza s-a amânat în vederea studierii de către părţi a raportului de expertiză tehnică judiciară şi în vederea formulării eventualelor obiecţiuni.
În baza art.168/1 C.pr.pen. respinge contestaţia formulată de inculpatul P** G******* împotriva măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale asupra valorilor băneşti aparţinând acestuia în vederea recuperării prejudiciului. Obligă pe inculpat la 100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2006.
Termen fixat pentru achitarea expertizei.
S-a fixat termenpentru introducerea in cauza in calitate de părţi civile a mostenitorilor p.civ. G**** V***** si pentru efectuarea expertizei dispusa la termenele anterioare.
Pentru efectuarea expertizei.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa raportului de expetiză şi în vederea numirii unui nou expert autorizat în domeniul construcţii.
S-a dispus inlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului P** G******* cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
LIPSA EXPERTIZEI.
Incheiere Camera de Consiliu pentru desemnarea expertului.
Pentru efectuarea expertizei tehnice.
Cerere formulată de reprezentanta Parchetului pentru studierea motivelor de apel.