C**** D******
Parte vătămatăI******** D******
InculpatI******** I*** D***
InculpatI******** D****** P*** A****** L* U** C********** L**** R******
InculpatT******* M*****
MartorCondamnă pe inculpatul I******** D****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen. la pedeapsa de 750 lei, amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 631 C.pen. Condamnă pe inculpatul I******** I*** D*** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen. la pedeapsa de 750 lei, amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 631 C.pen. Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile C**** D****** suma de 200 lei, daune materiale, suma de 1.000 lei, daune morale şi suma de 450 lei, cheltuieli judiciare. Obligă fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de câte 150 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2007.
Instanţa consideră necesar a se cita din nou inculpatul I******** D****** şi martorii prin emiterea mandatelor de aducere, urmând ca în temeiul art.198 Cod pr.penală a se proceda la amendarea fiecărui martor cu câte 300 lei, pentru neprezentare.
Instanţa consideră necesar ca inculpatul I******** D****** să fie citat din nou şi prin afişare la uşa Consiliului local comuna Răchiţi,iar martorii lipsă prin emiterea mandatelor de aducere. NOTĂ – După strigarea cauzei se prezintă ambii inculpaţii şi martorii acetora, instanţa punându-le în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată, sens în care nu s-a mai procedat la citare şi emitere de mandate.
Instanţa consideră necesar ca inculpatul I******** D****** să fie citat din nou şi prin afişare la uşa Consiliului local comuna Răchiţi,iar martorii lipsă prin emiterea mandatelor de aducere.
Instanţa consideră necesar ca inculpatul lipsă să fie citat şi prin afişare la uşa Consiliului local comuna Răchiţi şi admite probele cu martorii propuşi de părţile prezente.
Faţă de cererea inculpatului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa o va admite. Având în vedere că, completul iniţial învestit, căruia i-a fost repartizat dosarul prin programul informatic de repartizare aleatorie, a fost delegat la Penitenciarul Botoşani, potrivit distribuirii ciclice se va repartiza cauza la complet M.A.,
Instanţa consideră necesar a se cita din nou inculpaţii, prin emiterea mandatelor de aducere.
Pentru lipsa de procedură cu unul din inculpaţi, se va face adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Botoşani pentru a ne indica domiciliu, se vor cita din nou inculpaţii şi având în vedere şi termenul solicitat de apărătorul părţii vătămate,