E***** M****
Apelant ContestatorE***** M***** L* F****** G*******
Apelant ContestatorC** D********** S* C******
IntimatO***** B**** G***** - P*** P***** -
IntimatM********* F********* P******
IntimatCu opinie majoritară: Respinge apelul ca nefondat. Definitiviă. Cu recurs. Opinie Separată: Admite apelul. Schimbă sentinţa şi modifică decizia nr. 225/2002, în sensul că obligă primarul să propună acordarea de despăgubiri pentru imobilul casă compus din 4 camere şi terenul identificat în raportul de expertiză tehnică. Respinge acţiunea faţă de celelelte parţi ca fiind formulată impotriva unor persoane fără calitate procesuală.
Amână pronunţarea la 30.10.2007
Amână pronunţarea la data de 29.10.2007
Repune cauza pe rol pentru a se judeca în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 octombrie 2007. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2007.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2007.
Amână pronunţarea la data de 01.10.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2007
Amână pronunţarea la data de 24.09.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2007.
Admite proba cu cercetare locală. Fixează termen pentru administrarea probei la 28 iunie 2007, ora 1000, pentru când se vor convoca telefonic expertul Clăianu Titu şi intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2007, pentru când se citează intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2007, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se citează intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2007. Se emite adresă către C** D********** S* C******, în sensul de a preciza dacă această societate a luat fiinţă ca urmare a reorganizării fostei SC Electrica Oltenia SA, respectiv dacă aceasta, în urma reorganizării, a preluat tot patrimoniul acesteia, pentru a-i prelua şi calitatea procesuală din prezenta cauză. Se emite adresă către expertul Clăianu Titu, în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la poziţionarea terenului în litigiu. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de intimata D.G.F.P. Vâlcea (f.228) şi de intimata Primăria Oraşului Băile Govora, precum şi cu privire la excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive invocată de intimata Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea, prin cererea de la fila 206 din dosar, după ce se va lămuri poziţia procesuală a C** D********** S* C******. Se citează C** D********** S* C****** în calitate de continuatoare a SC Electrica Oltenia SA-Sucursala Râmnicu Vâlcea şi intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de contestatoarea E***** M****, prin procurator Enescu Florica Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2007, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2007, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, termen la care se va pune în discuţia părţilor şi excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive invocată de intimata Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea, precum şi cererile formulate de intimata S.C. Electrica Oltenia S.A. prin concluziile depuse la dosar. Înmânează procuratorului apelantei-contestatoare şi reprezentantului intimaţilor M********* F********* P******, D.G.F.P Vâlcea şi Administraţia Finanţelor Publice Băile Govora copie de pe raportul de expertiză. Se citează intimata Direcţia Silvică Râmnicu Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă la expert, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului să ţină cont de toate hărţile şi actele cadastrale, la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2007, pentru când se va cita intimata Direcţia Silvică Vâlcea, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert Clăianu Titu, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar, în termenul prevăzut de disp.art.209 Cod procedură civilă, în caz contrar urmând a fi amendat cu suma de 300 lei. Se citează intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba privind completarea raportului de expertiză. Se emite adresă la expertul Clăianu Titu în sensul de a transpune în teren actele primare ale părţilor aflate la dosar şi a poziţiona într-o schiţă de plan amplasamentul celor două Vile Ciobanu, precum şi amplasamentul Vilei Bunescu cât şi al Vilei Tănăsescu Atanasie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina apelantei-reclamante. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2007, termen pentru când se citează intimata Direcţia Silvică Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Se revine cu adresă către Primăria Oraşului Băile Govora, în sensul de a preciza dacă imobilul a fost preluat în baza Legii nr.139/1940 sau dacă preluarea s-a făcut fără titlu, să precizeze data la care a fost preluat imobilul şi să înainteze un plan cadastral pe care să indice amplasamentul celor două Vile Ciobanu, precum şi amplasamentul Vilei Bunescu cât şi al Vilei Tănăsescu Atanasie. Se citează intimaţii Oraşul Băile Govora şi Direcţia Silvică Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de înlocuire a martorului Constantinescu D.Mihai, sub rezerva dovedirii imposibilităţii de prezentare a acestuia la instanţă. Se revine cu adresă către Primăria Oraşului Băile Govora, pentru a comunica de la ce persoane au fost preluate vilele „Ciobanu”. Pune în vedere apelantei-contestatoare, prin avocat Ştefan Cristian, să aducă martorul necitat, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimaţii Oraşul Băile Govora-prin primar şi Direcţia Silvică Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite probele solicitate de către părţi, respectiv proba cu un martor solicitată de către apelanta-contestatoare şi proba cu relaţii de la Primăria Oraşului Băile Govora, solicitată de reprezentantul intimaţilor pârâţi M********* F********* P****** şi D.G.F.P. Vâlcea. Se emite adresă către Primăria Oraşului Govora, în sensul de a preciza dacă, la data preluării, au existat două vile „Ciobanu” sau numai una singură, care a suferit, în timp, unele modificări sub aspectul numărului de încăperi. Pune în vedere apelantei-contestatoare, prin procurator, să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat. Se citează intimaţii lipsă Oraşul Băile Govora-prin primar, Administraţia Finanţelor Publice Băile Govora şi Direcţia Silvică Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2006, pentru când se emite adresă către Primăria Oraşului Băile Govora, pentru a înainta la dosar titlul în baza căruia imobilul a fost preluat de către stat, pentru a se analiza data preluării şi valabilitatea acestuia. De asemenea, se va preciza ce număr de încăperi avea imobilul la data preluării. Pune în vedere procuratorului apelantei-contestatoare, Enescu Florică, să depună la dosar cererea de renunţare la judecată cu intimaţii S.C.Electrica Oltenia S.A.-Sucursala Rm.Vâlcea şi Direcţia Silvică Vâlcea, autentificată la notariat, pentru a se putea lua act de această renunţare. Se citează intimaţii Direcţia Silvică Vâlcea, Administraţia Finanţelor Publice Băile Govora şi Oraşul Băile Govora-prin primar, în baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Septembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2006, pentru a da posibilitate intimaţilor să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de apelanta-contestatoare. Înmânează reprezentanţilor intimaţilor prezenţi copie de pe precizările depuse, la dosar, de către apelanta-contestatoare. Se citează intimaţii Oraşul Băile Govora-prin primar, Direcţia Silvică Vâlcea şi Administraţia Finanţelor Publice Băile Govora cu copie de pe precizările formulate de apelantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Iunie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.