G**** D****
ReclamantP****** M****** - S****
PârâtAdmis în parte acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 01.10.2007.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.09.2007.
Î Văzând că nu s-a depus la ds. răspuns la adresa din data de 23.08.2007, privind înrcmirea unui punct de vedere comun cu domnul expert Panţîru Ionel având în vedere diferenţa de valoare de circulaţie actuală a apartamentului supus partajării prin cele două rapoarte de expertiză, dispune amendarea domnului expert Mafteev Florin,în temeiul art. 108 ind. 1 pct. lit. f Cod procedură civilă, şi se va reveni cu adresă prin care i se va solicita să depună la dosar relaţiile solicitate la termenle anterioare.
Având în vedere că domnul expert Mafteev Florin nu a dat curs solicitărilor instanţei, respectiv nu a formulat un punct de vedere comun cu domnul expert Panţiru Ionel, instanţa va dispune amendarea acestuia, cu suma de 200 RON, conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă la expert Mafteev Florin.
Având în vedere că domnul expert Mafteev Florin nu a dat curs solicitărilor instanţei, respectiv nu a formulat un punct de vedere comun cu domnul expert Panţiru Ionel, instanţa va dispune amendarea acestuia, cu suma de 200 RON, conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. De asemenea se va emite adrese ambilor experţi , cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da unele lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru pentru lipsa concluziilor , respectiv a punctului de vedere ale celor doi experţi care au efectuat raportul de expertiză în prezenta cauză, şi va dispune a se reveni cu adresă la experţi în acest sens.
Instanţa, având în vedere diferenţa de valoare de circulaţie actuală a apartamentului supus evaluării prin cele două rapoarte de expertiză întocmite, instanţa consideră necesar ca expert Mafteev şi Panţâru să întocmească un punct de vedere comun, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda termen de judecată.
Având în vedere cererea formulată de reclamant şi pârât, prin apărătorii lor, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul contraexpertizei efectuate în cauză, instanţa o va admite,
Având în vedere cererea formulată de reclamant, privind proba cu contraexpertiza, instanţa o va admite şi va dispune a se face adresă expertului Mafteev Florin, pentru a proceda la efectuarea contraexpertizei, , respectiv să stabilească valoarea de circulaţie a imobilului situat în mun. Botoşani, str. Aleea P. Tineretului nr. 8, bl. W 22, ap.13, jud. Botoşani
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert în acest sens, cu menţiunea, că în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei se va dispune amendarea sa conf. art. 108ind. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.
Va admite cererea formulată de reclamant şi va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni: La efectuarea raportului de expertiză nu s-a ţinut seama de valorile de pe piaţă a apartamentelor din zona respectivă; Îmbunătăţirile din acest apartament au adus un spor de valoare iar domnul expert nu a avut în vederea aceastea; De asemenea a avut în vedere valoarea de impozitare a apartamentului şi nu preţul pieţei, având în vedere că face referire că există termopane la geamuri, gresie în bucătărie, baie, holuri, faianţă şi lambriuri pe hol. De asemenea să comunice dacă la stabilirea valorii de circulaţie a apartamentului a avut în vedere şi îmbunătăţirile efectuate, respectiv geamuri termopan, gresie bucătărie, holuri, faianţă şi lambriuri în hol şi să comunice şi valoarea separată a îmbunătăţirilor.
Va admite cererea formulată de părţi, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul cu expertiză cu menţiunea amendării acestuia conf. art. 1081 pct.2 lit. f Cod procedură civilă .
Având în vedere lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul cu expertiză cu menţiunea amendării acestuia conf. art. 1081 pct.2 lit. f Cod procedură civilă.
Acordă termen de judecată pentru ca reclamantul să depună la dosar diferenţa taxei de timbru aferentă cotei de 20% solicitată din valoarea bunurilor comune şi pentru ca expertul să răspundă la obiectivele formulate de reclamant.
Având în vedere cererea formulată de pârât, privind proba cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa o va admite şi va dispune a se solicita liste cu experţi specialitatea construcţii, de la Biroul Local de Expertize,
Având în vedere cererea formulată de părţi, de acordare a unui termen de judecată în vederea tranzacţionării, instanţa o va admite,
Văzând , că este necesar a-şi exprima punctul de vedere şi pârâta , instanţa dispune a se trimite adresă şi duplicatul acţiunii la aceasta şi acordă un nou termen de judecată , şi