N****** C*********
Parte vătămatăC**** L*****
Parte vătămatăF***** E**** V*******
InculpatI***** L******
InculpatM****** M******
InculpatDosar nr. 28348/299/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr.2642 Sedinta publica din data de 4.12.2oo6 Instanta compusa din: PRESEDINTE – ANDI MALALIU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror VEISA LOREDANA de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea partilor vătămate N****** C********* si CALIN LUCICA impotriva inculpatilor FLOREA ELENA VERONIVA, IONITA LAMAITA si M****** M****** , pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 213 CP. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile vătămate, personal si inculpatii , personal in stare de arest la Penitenciarul Rahova si asistati de avocat din oficiu Ramona Chicovat. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, după care : Instanta pune in dscutie declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. Aparatorul inculpatilor arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. Partile vătămate arată că isi retrag plangerea. I N S T A N T A Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.09.2oo6, partilor vătămate N****** C********* si CALIN LUCICA au solicitat condamnarea inculpatilor FLOREA ELENA VERONIVA, IONITA LAMAITA si M****** M******, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 213 Cp. In motivarea plangerii, partile vatamate au aratat că la data de 20.01.2005 a imprumutat inculpatilor suma de 8.ooo euro pentru o perioada de 3 luni , dar cand a luat legatura cu inculpatii acestia au refuzat restituirea sumei imprumutata. Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele: Prin Legea nr. 356/2006 privind modificarea si completarea codului de procedura penala , publicata in Monitorul Oficial nr.677/7.08.2006, art. 279 din C.P.P. a fost modificat in sensul ca plangerea prealabila se adreseaza organului de cercetare penala sau procurorului, potrivit legii. In consecinta avand in vedere faptul ca partea vatamata a introdus plangerea dupa intrarea in vigoare a acestei legii, iar legea noua fiind de imediata aplicare precum si dispozitiile art. 285 CPP , instanta constata ca plangerea prealabila a fost gresit indreptata la instanta de judecata , atata timp cat aceasta trebuie adresata orgenlor de cercetare penala sau procurorului astfel incat in temeiul art. 285 CPP , va trimite plangerea la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti organul competent in cercetarea sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz de incredere, prev.de art. 213 CP . De asemenea, in baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: În temeiul art.285 C.p.p., trimite plângerea formulată de partile vătămate Nicuclae Constantin, fiul lui Petre si Georgeta, nascut la data de 14.12.1983 in prezent arestat la penitenciarul Jilava si Calin Lucica, fiica lui Petru si Margareta, nascuta la data der 5.o8.1976 in prezent arestată la Penitenciarul Rahova , pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art.213 din Codul penal. În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare ramân in sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile da la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2006. PRESEDINTE GREFIER Red. A.M. Dac. R.S. 5 Ex- 5.12.2oo6