F**** A*** B***** D* A******** R********** S**
Parte vătămatăC******* C****** P****
InculpatI** A**** E****
InculpatA******* I** S**
Parte responsabilă civilmenteR O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI . Dosar nr. 28372/299/2006 Sentinta penala nr. 2275 Şedinţa publică de la 30 Octombrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE –GEORGIANA TUDOR GREFIER- RODICA SPÎNU ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror Veisa Loredana de laParchetuzl de p e langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pe rol judecarea cauzei Penal privind formulată de parte vătămată F**** A*** B***** D* A******** R********** S** impotriva inculpatilor C******* C****** P**** si I** A**** E**** si a partii responsabile civilmente A******* I** S**, pentru sdavârsirea infractiunii de abuzul de încredere (art. 213 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au raspuns părtile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,dupa care: Instanta pune in dscutie declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. Aparatorul inculpatilor arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. I N S T A N T A Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.09.2oo6, partea vatamate F**** A*** B***** D* A******** R********** S** a solicitat condamnarea inculpatilor C******* C****** P**** si I** A**** E**** si a partii responsabile civilmente A******* I** S**, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 213 Cp. In motivarea plangerii, partile vatamate au aratat că inculpatii in calitate de reprezentantii ai SC A******* I** S** au incheiat cu societatea parte vatamata, prin reprezentantii acesteia, mai multe contracte de intermediare in asigurari cu mai multe societati de asigurare, contracte pe care ulterior nu le-au mai respectat. Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele: Prin Legea nr. 356/2006 privind modificarea si completarea codului de procedura penala , publicata in Monitorul Oficial nr.677/7.08.2006, art. 279 din C.P.P. a fost modificat in sensul ca plangerea prealabila se adreseaza organului de cercetare penala sau procurorului, potrivit legii. In consecinta avand in vedere faptul ca partea vatamata a introdus plangerea dupa intrarea in vigoare a acestei legii, iar legea noua fiind de imediata aplicare precum si dispozitiile art. 285 CPP , instanta constata ca plangerea prealabila a fost gresit indreptata la instanta de judecata , atata timp cat aceasta trebuie adresata orgenlor de cercetare penala sau procurorului astfel incat in temeiul art. 285 CPP , va trimite plangerea la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucur4esti organul competent in cercetarea sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz de incredere, prev.de art. 213 CP . De asemenea, in baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: În baza art.285 C.p.p., trimite plângerea formulată de partea vătămată SC FULL ASIG BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Constantin Daniel, nr.3, ap.1, parter, sector 1, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art.213 din Codul penal. În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile da la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2006. PREŞEDINTE, GREFIER RED. G.T. DAC.R.S. 5 EX/ 1.11.2006