D****** G******* (***************** R*******
RecurentP** I**
IntimatB**** Z*****
IntimatB**** I****
RecurentS***** I***
Recurentadmite în parte cererea precizată. admite cererea reconvenţională.
amână pronunţarea la 04.07.2012
amână pronunţarea la 27.06.2012
- încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 1.310,69 lei pentru contraexpertiza efectuată de către expertul în specialitatea construcţii Kocs Ludovic şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 1.310,69 lei către expert, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000 şi tabelul cuprinzând plata parţială a lucrării, - pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării diferenţei de 810,69 lei până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la de 20 iunie 2012.
Acordă un nou termen de judecată, pentru studiul raportul de expertiză în construcţii dispus a fi efectuat în cauză. Comunicarea raportului de expertiză şi cu reclamanţii, pentru a avea posibilitatea să îl studieze. Amână judecarea cauzei la de 16 mai 2012.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare formulată de petiţionarul KOCS LUDOVIC şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de reexaminare.
Acordă un nou termen de judecată. Amendarea domnului expert Kocs Ludovic cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii ordonat a fi efectuat în cauză. Comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere de şedinţă la domnul expert Kocs Ludovic, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă la domnul expert Kocs Ludovic, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză conform prevederilor art. 208 Cod procedură civilă, respectiv să ataşeze la lucrare conformările de primire expediate către toate părţile din proces.
Amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Revenirea cu adresă la domnul expert Kocs Ludovic, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii ordonat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Totodată, i se aduce la cunoştinţă domnului expert Kocs Ludovic faptul că moştenitorii reclamantei decedate Demeter Rozalia au fost introduşi în cauză.
Revenirea cu adresă la domnul expert Kocs Ludovic, prin care i se pune în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii ordonat în cauză, şi cu menţiunea că s-a achitat de către pârât onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtului privind efectuarea în cauză a unei contraexpertize în specialitatea construcţii. Menţine obiectivele expertizei în specialitatea construcţii stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.05.2009, respectiv evaluarea imobilului cuprins în CF nr. 208 Dileul Vechi, număr administrativ 203. Stabileşte în sarcina pârâtului obligaţia de a achita onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Numeşte ca expert în cauză pe domnul Kocs Ludovic, căruia i se emite adresă prin care i se aduce la cunoştinţă numirea sa ca expert în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză în construcţii, conform obiectivelor stabilite de către instanţă. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Kocs Ludovic.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să ca la termenul viitor să facă dovada cu acte medicale a imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată.
Comunicarea la reclamantul B**** Z***** a unui exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză şi a unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză în construcţii. Comunicarea la reclamanţi a unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de pârâtul Budai Stefan. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză de către pârât, pentru termenul viitor.
Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamanţilor să studieze raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză şi, totodată, în vederea comunicării la pârâtul Budai Stefan a unui exemplar de pe raport. Emiterea unei adrese la domnul expert Gotcu Radu cu menţiunea de a depune la dosar încă un exemplar de pe lucrare, pentru a fi comunicată pârâtului B**** Z*****.
Pune în vedere reclamanţilor să achite până la termenul viitor diferenţa onorariu expert în cuantum de 639,86 lei. Revenirea cu adresă către domnul expert Gotcu Radu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în specialitatea construcţii ordinat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 400 lei în caz de neconformare. Totodată, se aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că s-a pus în vedere reclamanţilor să achite diferenţa onorariu expert.
Revenirea cu adresă către domnul expert Gotcu Radu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în specialitatea construcţii sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 400 lei în caz de neconformare.
Admite cererea.
Pune în vedere reclamanţilor să achite pentru domnul expert Gotcu Radu încă 200 lei reprezentând onorariu provizoriu expert. Emiterea unei adrese la domnul expert Gotcu Radu prin care să i se aducă la cunoştinţă faptul că s-a achitat onorariu provizoriu expert în sumă de 200 lei şi că, prin încheierea de şedinţă din data de 2 iunie 2010 s-a pus în vedere reclamanţilor să achite suplimentar încă 200 lei ca urmare a admiterii cererii de majorare a onorariului de expert. Totodată, i se solicită să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză ordonat în cauză. Stabileşte termen în camera de consiliu pentru data de 29 iunie 2010 în vederea soluţionării cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de domnul expert Gotcu Radu, ce i-a fost aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 14 aprilie 2010, în cuantum de 200 lei. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului în cel priveşte pe domnul expert Misăraş Flaviu, pentru a fi avute în vedere.
Admite cererea.
Stabileşte termen în camera de consiliu pentru data de 20.05.2010, în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de pârâtul Budai Stefan. În temeiul art. 108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, dispune amendarea domnului expert Gotcu Radu cu suma de 200 lei, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii ordonat în cauză. Comunicarea la domnul expert Gotcu Radu a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către domnul expert Gotcu Radu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi, în baza art. 108 pct.2 lit.b Cod procedură civilă, dispune amendarea pârâtului Budai Stefan cu suma de 30 lei pentru neachitarea diferenţei onorariului aferent expertizei topografice în cuantum de 1250 lei. Va dispune comunicarea la pârât a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Va pune în vedere pârâtului Budai Stefan ca până la termenul viitor, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului aferent expertizei topografice în cuantum de 1250 lei., sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei. Va dispune repetarea adresei către domnul expert Gotcu Radu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să studieze raportul de expertiză topografică efectuat în cauză Xeroxarea unui exemplar de pe raportul de expertiză topografică şi comunicarea acestuia la reclamantul B**** Z*****. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să achite diferenţa onorariu expertiză topografică în valoare de 1250 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să achite onorariu provizoriu aferent expertizei în construcţii în cuantum de 200 lei. Revenirea cu adresă către domnul expert Gotcu Radu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în construcţii ordonat în cauză. Prorogă discuţia cu privire la diferenţa de teren intravilan şi de compunere a construcţiilor, până după depunerea la dosar a raportului de expertiză în construcţii.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Tg. Mureş din data de 31.08.2009. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Efectuarea în cauză a unor noi expertize în specialitatea construcţii şi topografie.
Comunicarea unui exemplar după precizarea de acţiune de la fila 146 dosar, cu reclamantul B**** Z*****. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Repunerea cauzei pe rol; Comunicarea către pârâtul B**** Z*****, a precizării de acţiune depusă la dosarul cauzei de către reprezentanta reclamanţilor la termenul de judecată din 21.01.2009. Citarea părţilor;
Amână pronunţarea pentru data de 28.01.2009.
Revine asupra dispoziţiilor luate în şedinţa publică din 08.10.2008 şi constată că, din eroare, s-a pus în sarcina pârâtului să-şi precizeze acţiunea; Respinge proba testimonială cu martori solicitată de reprezentanta reclamanţilor pentru a dovedi că reclamantele P** I** şi S***** I*** sunt persoane cu dizabilităţi (hipoacuzice) şi nu ştiu să scris şi să citească întrucât la filele 77 – 78 Vol. I există procurile judiciare autentificate care poartă semnătura celor două reclamante, proba respinsă a fost solicitată în dovedirea lipsei semnăturilor celor două reclamante de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Admite proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamanţilor având ca teză probatorie dovedirea acceptării tacite a succesiunii cu privire la casa şi terenul intravilan de 1468 mp şi terenul de 1627 mp înscris în CF nr. 208 Dileul Vechi nr. top 156/2 şi 157/2. Admite cerere de contraprobă solicitată de reprezentantul pârâtului. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile lista cuprinzând numele şi adrese martorilor încuviinţaţi, alţi martori decât cei care au fost deja audiaţi, şi să-i prezinte la termenul viitor fără citaţie în vederea audierii; Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza topografică, până după audierea martorilor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea introductivă în sensul de a indica preţuirea terenurilor supuse partajului, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 ind.1 Cod procedură civilă
Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună, în scris, precizarea făcută oral, în mai multe exemplare, şi să o timbreze corespunzător în vederea stabilirii cadrului procesual.
Obligă părţile să formuleze, în scris, poziţia faţă de actele comunicate de Prefectura Mureş.
Amână cauza pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să studieze relaţiile sosite de la Prefectura Mureş - Comisia Judeţeană pentru aplicarea legii fondului funciar în unic exemplar
Revenirea cu adresă către Prefectura Mureş – Comisia judeţeană de aplicare a legii fondului funciar pentru a comunica la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 84612 din 03.04.1996 eliberat pentru numiţii Barta Bela, Demeter Rozalia, Budai Stefan şi Bartha Zoltan în calitate de moştenitori legali ai numitei Bartha Biri. Descoaserea filelor 116 – 119 dosar şi trimiterea acestora la Arhiva civilă a instanţei pentru a fi depuse la dosarul corespunzător, respectiv nr. 5590/4886/2006 al acestei instanţe, precum şi raportul de expertiză efectuat de doamna expert Zaizon Hajnal .
Revenirea cu adresă către Prefectura Mureş – Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar pentru a comunica instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 84612/1996 eliberat pentru numiţii Bartha Bela, Demeter Rozalia şi Bartha Zoltan în calitate de moştenitori legali ai numitei Bartha Biri. Proroga discuţia asupra probei cu martori şi asupra efectuării în cauză a unei expertize topografice până după parvenirea la dosar a actelor de la Prefectura Mureş- Comisia judeţeană de aplicare a legii fondului funciar. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Citarea reclamantei S***** I*** de la adresa mai sus menţionată, respectiv localitatea Sfântul Gheorghe, str. Aleea Hărniciei, nr.18, bl.34, ap.38, jud. Covasna. Proroga discuţia asupra administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor până după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită. Revenirea cu adresa de la fila 94 dosar, respectiv către Prefectura Mureş; Citarea pârâtului Budai Ştefan cu menţiunea „ personal la interogator”; Citarea reclamanţilor lipsă cu menţiunea „ personal la interogator”; Pune în vedere reclamantului Demeter Gheorghe să se prezinte la termenul viitor în vederea administrării probei cu interogatoriu; Pune în vedere reclamantului Demeter Gheorghe să depună acte din care să rezulte că reclamanta S***** I*** este surdo-mută precum şi dovada imposibilităţii prezentării acesteia la interogatoriu.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâţilor Budai Stefan şi B**** Z*****, sens în care pune în vedere acestora să se prezinte la termenul viitor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviiţează pentru pârâtul Budai Stefan proba cu interogatoriul reclamanţilor, sens în care pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte la termenul viitor în vederea interogării şi dispune citarea reclamanţilor lipsă la termenul de azi cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe după administrarea probei cu interogatoriu părţilor şi după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate Prefecturii Mureş. Revenirea cu adresă către Prefectura Mureş pentru a comunica instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 84612 din 03.04.1996 eliberat pentru numiţii Bartha Bela, Demeter Rozalia, Budai Ştefan şi Bartha Zoltan în calitate de moştenitori legali ai numitei Bartha Biri.
Emiterea unei adrese către Prefectura Mureş – Comisia judeţeană de aplicare a legii fondului funciar să comunice instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 84612 din 03.04.1996 eliberat pentru numiţii Bartha Bela, Demeter Rozalia, Budai Ştefan şi Bartha Zoltan în calitate de moştenitori legali ai numitei Bartha Biri. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Ogra – Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar pentru a comunica instanţei dacă defuncta Bartha Biri este una şi aceeaşi persoană cu Bartha Varvara decedată în anul 1974. Reţine în sarcina reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei arborele genealogic. Introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului B**** Z*****. Pune în vedere reprezentantei reclamaţilor ca în termen de 3 zile să depună la dosarul cauzei completare de acţiune prin care să solicite introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului B**** Z*****, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Prorogă punerea în discuţie a tuturor probelor după introducerea şi citarea în cauză a tuturor moştenitorilor.
Având în vedere existenţa motivului de incompatibilitate invocat prin cererea de abţinere formulată de doamna judecător Daniela Chertes, ( fila 63 dosar) cât şi soluţia pronunţată în încheierea prin care s-a soluţionat cererea de abţinere, instanţa apreciază necesar amânarea cauzei şi menţinerea dispoziţiilor încheierii anterioare, respectiv va dispune citarea reclamantului B**** Z***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - va încuviinţa pentru reclamanţi proba privind interogatoriul pârâtului Budai Ştefan, sens în care pune în vedere acestuia să se prezinte la termenul de judecată următor pentru administrarea acestei probe; - va proroga pronunţarea cu privire la celelalte cereri în probaţiune, respectiv probe testimoniale şi expertiza topografică, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Budai Ştefan;
- citarea reclamantului B**** Z***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - încuviinţează pentru reclamanţi proba privind interogatoriul pârâtului Budai Ştefan, sens în care pune în vedere acestuia să se prezinte la termenul de judecată următor pentru administrarea acestei probe; - prorogă pronunţarea cu privire la celelalte cereri în probaţiune, respectiv probe testimoniale şi expertiza topografică, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Budai Ştefan;
citarea reclamantului B**** Z***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - încuviinţează pentru reclamanţi proba privind interogatoriul pârâtului Budai Ştefan, sens în care pune în vedere acestuia să se prezinte la termenul de judecată următor pentru administrarea acestei probe; - prorogă pronunţarea cu privire la celelalte cereri în probaţiune, respectiv probe testimoniale şi expertiza topografică, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Budai Ştefan; - constată că pârâtul Budai Ştefan este moştenitorul pârâtului Bartha Zoltan.
amânarea cauzei pentru studierea precizării de acţiune şi verificarea calitării procesuale a tuturor părţilor din proces.
pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea cu privire la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Bartha Zoltan; - citarea în calitate de reclamant a numitei Zsoldos Margareta; - pune în vedere d-nei av. Văsieşiu Cristina şi d-lui av. Szasz Laszlo să depună la dosar împuterniciri avocaţiale de reprezentare a părţilor în proces.
se acordă termen pârâtului Budai Ştefan în vederea angajării unui avocat; - pune în vedere fiului reclamantei Demeter Rozalia - Demeter Gheorghe să indice în scris până la termenul următor numele şi adresa tuturor moştenitorilor reclamantei.