H**** G*******
InculpatL******** C*********
Parte vătămatăT***** C*********
Parte civilăH**** G*******
InculpatCondamnă pe inculpatul H**** G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de : - înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b) Cod penal ( p.văt. T.C.) lşa pedeapsa de 3(trei) ani închisoare; -înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin.1 Cod penal( p. văt. L.C) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) -c) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. Constată reparat prin restituire prejudiciul produs părţii vătămate L******** C*********. În temeiul art. 14 Cod de procedură penală rap. la art. 998 Cod civil obligă inculpatul să plătească părţii civile T***** C********* suma de 910 RON cu titlul de despăgubiri civile. Respinge ca nefondată cererea părţii civile T***** C********* privind daunele morale. respinge cererea părţii civile T***** C********* privind instituirea unui sechestru pe bunurile inculpatului. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 100 RON, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 220 RON cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilşă T***** C********* şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azzi 21 decembrie 2006, ora 15:00.
Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2006, ora 15 Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2006
Având în vedere că nu a fost dus la îndeplinire mandatul de aducere emis pe numele inculpatului, instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea acestuia cu mandat de aducere şi prin afişare la Consiliul Local Botoşani,
Având în vedere relaţiile sosite de la S.P.C.E.P. Botoşani precum şi faptul că atunci când inculpatul a fost citat cu mandat de aducere în Botoşani, str. Parcul Tineretului, Bl. B3, et.1, ap. 5 , din procesul verbal întocmit la data de 20.09.2006 de ag. Hopinciuc Mihai, rezultă că inculpatul este mutat în loc necunoscut şi că la acea adresă a locuit numita Rotaru Elena care s-a mutat în localitatea Răchiţi, instanţa consideră necesar a se cita inculpatul cu mandat de aducere în localitatea Răchiţi cu datele de identitate , făcându-se adresă la poliţia Răchiţi pentru a se deplasa la domiciliul numitei Rotaru Elena, care probabil este mama inculpatului şi care la locuit la aceeaşi adresă cu inculpatul, pentru a înmâna mandatul, Consideră necesar a se face adresă la S.P.C.E.I.P. pentru a ne comunica dacă la adresa din Botoşani, str. Parcul Tineretului, Bl. B3, et.1, ap. 5, a figurat cu domiciliul numita Rotaru Elena,
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa consideră necesar a se cita acesta prin afişare la Consiliul Local Botoşani şi a se face adresă la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Persoanei Botoşani pentru a ne comunica actualul domiciliu sau viză de reşedinţă ale inculpatului,