D***** G*******
InculpatA******* G******* G***
Parte vătămatăB***** D******
Parte vătămatăP******* V*****
Parte vătămatăM******* V*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul D***** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g, i şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a şi b Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că această infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 112/17.01.2006 a Judecătoriei Ploieşti. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală susmenţionată. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 112/17.01.2006 a Judecătoriei Ploieşti, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În temeiul art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de 420 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1370/27.05.2003 a Judecătoriei Ploieşti, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a, b, c Cod penal. În temeiul art. 350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii, arestării preventive şi a detenţiei de la data de 14.11.2005 la zi. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 470 lei. Constată că părţile vătămate Andronic Gheorghe-Gelu, Pintilei Viorel, Sănduc Viorel, Palaghiu Cornelia, Prisacariu Iulian, Boicu Rodica, Manciu Costică, Anistoroaie Sorin, S.C. Lyk S.R.L. Botoşani, Nechifor Radu, Hobjilă Dragoş, Pînzariu Doru, Moraru Ionela, Pînzariu Radu, Constantin Marcel, Bereştianu Loredana, Torodoc Ioan şi Topală Marius nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă inculpatul să despăgubească părţile civile după cum urmează: - Murariu Marius-Dan cu suma de 1200 lei; - Asiban S.A. Agenţia Botoşani cu suma de 440 lei, plus dobânda legală până la achitarea integrală a debitului; - Vizitiu Gheorghe cu suma de 250 lei; - B***** D****** cu suma de 700 lei; - M******* V***** cu suma de 250 lei; - Ciubotaru Marcel-Cristian cu suma de 300 lei; - Drobot Gabriel cu suma de 450 lei; - Ilaş Constantin cu suma de 400 lei; - Jijie Ioan cu suma de 400 lei; - Moisii Nelu Alin cu suma de 1500 lei; - Varzari Daniel-Dumitru cu suma de 300 lei; - Agheniţei Daniel cu suma de 350 lei; - Marcu Dumitru cu suma de 100 lei; - Stoleru Lăcrămioara cu suma de 500 lei; - Corlat Nicuşor cu suma de 300 lei; - Liuţă Nicolae cu suma de 400 lei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorarii pentru avocaţii din oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată Pânzariu Doru şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 30 noiembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 30 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2006.
Văzând lipsa de procedură cu părţile vătămate Topală Marius şi Marcu Dumitru, precum şi lipsa relaţiilor solicitate de la Judecătoria Ploieşti, instanţa
Văzând lipsa de procedură cu partea vătămată Topală Marius, instanţa dispune a fi citată la Căminul Garnizoanei a U.M. 01251 Botoşani. Dispune a se introduce în cauză în calitate de parte vătămată S.C.”LIC”S.R.L. Botoşani, a se cita prin afişare la Consiliul local Botoşani şi a se face adresă la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani să ne comunice care este sediul actual al acestei societăţi. Se solicită de la Judecătoria Ploieşti copia sentinţei penale nr. 112/2006.
Văzând lipsa de procedură cu partea vătămată Constantin Marcel, instanţa va dispune a se cita aceasta din localitatea Hudum, judeţul Botoşani. Totodată va dispune a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă, părţile vătămate Ilaş Constantin, Constantin Marcel, Nechifor Radu şi prin afişare la Consiliul local Botoşani, a se emite adrese părţilor vătămate să ne comunice dacă au pretenţii civile de la inculpat,