P**** M****
ReclamantP******* C****** B****
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1**** B****
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** 1**** A****
PârâtC***** I****
PetentAdmite cererea. Exonereaza pe petent de la plata amenzilor stabilite prin încheierea din 09.03.2007 şi 16.03.2007 faţă de referatul întocmit. Irevocabilă. Pronuntata în şedinţă publică, azi, 09.11.2007.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite acţiunea formulată de reclamantul Pârvu I Marin, domiciliat în com. Bradu , jud. Argeş, în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, P******* C****** B**** şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş Obligă pârâta comisia locală la înaintarea datelor necesare întocmirii titlului de proprietate, precum şi pe pârâta comisia judeţeană la eliberarea titlului în concordanţă cu validările şi punerile în posesie existente pe numele autorului Dana M. Gheorghe, in limitele investirii instantei, respectiv pentru suprafata de 2,50 ha, teren situat pe raza com. Bradu . Ia act de renunţarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2007
În temeiul disp.art.108/1 pct.2 lit g c.pr.civ amendeaza pe agentul procedural al instanţei Copae Ionuţ, domiciliat în Cîmpulung, str.Eron Costel C-tin , nr.8,bl.4,sc.B,ap.6, CNP *********0048, cu suma de 50 RON. Citează pârâta CJFF Argeş prin agent procedural. Amână judecarea cauzei la 30.03.2007. Cu drept de recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
D I S P U N E: Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Comisia Argeş de Fond Funciar, constată incidente disp art 85 şi 107 c.pr.civ. Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu această pârâtă, amendează pe agentul procedural al instanţei, Copae Ionuţ, domiciliat în Câmpulung Muscel, str Eron Costel Ctin, nr 8, Bl. 4, sc.B, ap.6, CNP *********0048, cu suma de 50 RON, în temeiul disp art 108/1 pc.t 2 lit g c.pr.civ. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2007.
D I S P U N E: Faţă de data depunerii raportului de expertiză, admite cererea reclamantului şi acordă acestuia un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2007.
Emite adresa catre expert, cu avertisment de amenda fata de cele învederate de părţi si fata de cele de la fila 99 a dosarului cauzei. Pune în vedere expertului sa depună originalul lucrarii cat si dovezile de citare a partilor şi dovezi cu privire la ora la care au fost convocate. Acorda termen pentru ca parata, Comisia Locală Bradu de Fond funciar sa ia cunostinta de contnutul înscrisurilor depuse de reclamant la acest termen. Amână judecarea cauzei la 23.02.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2007
Revine cu adresa cu avertisment de amenda catre expertul desemnat in cauza,pentru nedepunerea lucrarii. Reia procedura de citare cu intimata lipsa. Amana judecarea cauzei la 02.02.2007,la cererea partilor prezente. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 12.01.2007, la cererea părţilor prezente.
D I S P U N E: Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile începând cu data şedinţei de judecată, să achite diferenţa de 200 RON din onorariul pentru expert şi să depună la dosar dovada în acest sens. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, şi nu amendează expertul având în vedere că nu a fost achitat întregul onorariu. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2006, la cererea părţilor.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea formulată de reclamant privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Având în vedere că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului pentru expert, emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune în termen util la dosar, urmând a ţine cont de obiectivele stabilite de instanţă, în prealabil să citeze părţile şi să depună dovada în acest sens. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006, la cererea părţilor.
D I S P U N E. Emite adresă către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar în sensul dispozitiilor încheierii de şedinţă din data de 02.06.2006, cu avertisment de amendă. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onoriului pentru expert, în termen de 5 zile începând cu ziua şedinţei de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert în măsura în care se face dovada achitării onorariului provizoriu. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului întrucât nu este dovedită. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2006 ( termen util), la cererea partii.
Suspendă judecata cauzei în temeiul disp art 242 pct. 1 c.pr.civ.
DISPUNE Pune în vedere pârâtei Comisia Locală Bradu de Fond Funciar, prin reprezentantul său, să facă cercetări cu privire la numitul Dana Ion în sensul de a se preciza dacă acesta a formulat cerere de reconstituire, pentru ce autor, dacă a fost validat, pentru ce suprafaţă, dacă are legătură de rudenie cu Dana M Gheorghe şi Dana Rada, să precizeze dacă sunt două sau mai multe persoane cu acelaşi nume, să precizeze dacă Pîrvu Vasile are legătură de rudenie cu Dana M Gheorghe şi Dana Rada, să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie pentru Dana M Gheorghe ( sau pentru moştenitori), dovada înstrăinărilor. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Admite proba cu expertiză topo şi stabileşte următoarele obiective: 1. expertul să transpună în schiţă terenul validat; 2. expertul să culeagă relaţii de la Primăria Bradu cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru Dana M Gheorghe, la situaţia juridică a terenului în anul 1990 şi după acest an; 3. expertul să facă vorbire de eventuala folosinţă de terenului în litigiu de către SC Agro Zea Bradu; 4. expertul să transpună în schiţă punerile în posesie ale lui Dana M Gheorghe sau ale autorilor. 5. expertul să aibă în vedere actele primare de proprietate ( rol agricol al autorului, cereri de reconstituire – cine le-a formulat, pentru ce suprafaţă, de pe urma cărui autor). 6. expertul să precizeze ce validări s-au făcut pentru Dana M Gheorghe, pentru ce suprafeţe, dacă există contestaţii şi modalitatea de soluţionare. 7. expertul să precizeze dacă există contestaţii; 8. expertul să precizeze dacă sunt suprapuneri. 9. expertul să aibă în vedere actele dosarului ( inclusiv titlul de proprietate al lui Lupu Nicolae). Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe d-na Diaconu Geta. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligaţie de plată în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2006 ( termen util) pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la cele solicitate de instanţă. Prorogă discutarea excepţiilor la termenul de judecată ce va fi fixat. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
DISPUNE Se revine cu adresă către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar, în atenţia Domnului Primar al com Bradu în calitate de Preşedinte al Comisiei Locale, cu avertisment de amendă de 100 RON pentru persoana însărcinată cu comunicarea relaţiior ( în acest sens se solicită numele, prenumele, domiciliul şi CNP-ul acesteia) şi pune în vedere şi reprezentantei să facă diligenţe în acest sens, de asemenea, către Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar în atenţia Domnului Prefect în calitate de Preşedinte al Comisiei, cu avertisment de amendă de 100 RON pentru persoana însărcinată cu comunicarea relaţiilor (în acest sens vor fi solicitate numele, prenumele, domiciliul şi CNP-ul acesteia). Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pentru termenul de judecată ce va fixat, la care vor fi depuse răspunsurile la relaţiilor solicitate. Se citează Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 12.05.2006 ( termen util).
DISPUNE Se emite adresă către Comisia Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar pentru a se preciza dacă reclamantul a fost validat cu terenul aparţinând lui Dana M Gheorghe ( hotărârea, anexa şi poziţia de validare), dacă s-a emis titlu de proprietate şi dacă nu, să se precizeze motivul, Se emite adresă către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar în sensul de a fi înaintate actele ( conforme cu originalul ) care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant , o situatie privind stabilirea (reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate în sensul evidenţierii: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute de art din Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituiorea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare, de asemenea, să se precizeze dacă s-au făcut puneri în posesie sau nu pentru reclamant, dacă nu să se indice motivul, dacă s-au întocmit şi s-au înaintat fişe cu date pentru titlu de proprietate, dacă nu, să se precizeze motivele. Se solicită ambelor instituţii numele, prenumele, domiciliul şi CNP-ul persoanelor însărcinate cu comunicarea relaţiilor. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să depună la dosar adeverinţa de validare cu nr 107/1994 despre care face vorbire în acţiune, corelativ să indice şi să depună hotărârea de validare a Comisiei Judeţene, anexa şi poziţia de validare. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.