N***** N****** C*********
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** V****
IntimatAdmite exceptia autoritatii de lucru judecat cu consecinta respingerii pe fond a urmatoarelor petite : - stabilirea vocatiei de a beneficia de prevederile legilor fondului funciar in nume propriu, cu referire la bunurile imobile ce au apartinut autorilor reclamantului ( bunici ) , Neacsa Ion Gheorghe Constantin si Neacsa Anastasia , respectiv terenuri agricole intravilane si extravilane in suprafata de 2,28 ha, teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 1,5 ha precum si gospodarie formata din casa si anexe. - constatarea existentei unei gospodarii, casa si anexe, apartinind bunicilor reclamantului, luata abuziv inainte de anul 1989 si desfiintata de catre stat, si a dreptului de proprietate asupra acesteia si recunoasterea dreptului la despagubire in actiuni pentru aceasta gospodarie Admite in parte actiunea formulata de reclamantul N***** N****** C*********, domiciliat in Bucuresti, Soseaua Oltenitei, nr. 38, bl. 5E, sc.1, ap.18, sector 4 si rezident in Pitesti, str. Mihai Viteazu, nr.31, jud. Arges, in contradictoriu cu piritele C****** J******** D* F*** F****** A**** si C****** L***** D* F*** F****** V**** . Obliga pe pirita C****** L***** D* F*** F****** V**** sa identifice terenurile in suprafete de 2,28 ha terenuri agricole si de 1,5 ha teren cu vegetatie forestiera, sa le transpuna in teren, sa puna in posesie pe reclamant, cu suprafetele validate, sa intocmeasca si sa inainteze Comisiei Judetene de Fond Funciar Arges documentatia in vederea eliberarii titlului de proprietate suplimentar. Obliga pe pirita C****** J******** D* F*** F****** A**** sa elibereze titlul de proprietate in concordanta cu suprafata validata, respectiv pentru diferenta de 1,626 ha teren arabil si 1,5 ha teren forestier. Respinge celelalte capete de cerere. Ia act de renuntarea reclamantului la capatul de cerere privind punerea in posesie provizorie precum si la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2006
D I S P U N E: Îndreaptă încheierea de şedinţă din data de 12.05.2006 în sensul celor precizate de reclamant. Se reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu menţiunea de a răspunde la interogatoriul solicitat de reclamant.
D I S P U N E: Admite proba cu interogatoriu solicitată de reclamant sens în care pune în vedere acestuia ca, până la sfârşitul şedinţei de judecată, să mai depună la dosar cite un exemplar al interogatoriului pentru cele două pârâte. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii completării notei de relaţii după depunerea răspunsului la interogatoriu. Se citează pârâtele cu copia interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2006 ( termen util ).
D I S P U N E: Se emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar în sensul de a fi înaintate actele ( conforme cu originalul ) care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr 41605/11.04.1994, Hot.nr.95/30.09.1991 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi a Hot nr 781/16.01.2003 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi de a fi prezentată o situaţie detaliata cu privire la stabilirea ( constituirea sau reconstituirea) dreptului de proprietate pentru Neacsa Paraschiva, Neacsa Aurica, Neacsu Nicolae si Neacsu Nicolae Constantin ( in nume propriu si ca mostenitori, separat, pentru fiecare persoana in parte ) în sensul evidenţierii: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. Faţă de cele învederată de reclamant în sensul că sora mamei sale se numeşte Neacşa Paraschiva şi Neacşu Paraschiva, pune în vedere acestuia să depună actele de stare civilă pentru aceasta. Se citează pârâtele cu copia actelor depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2006( termen uti)l.
Se trece cauza la celălalt complet specializat pe legea fondului funciar, anume completul 1, vineri, sala 3. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 12.05.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2006.
Se citează intimatele, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de d-na magistrat Inge Cornelia Ene, respectiv : Amână judecarea cauzei la 17.04.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2006.