C***** G*******
Reclamant IntimatS* B** A******** S* S******** B*******
Pârât ApelantAdmis cererea reclamantei . Respinge cererea de întoarcere a executării formulată de pârâtă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 15212 RON cheltuieli de judecată. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2008.
Se acordă termen pentru studiul răspunsului la obiewcţiunile formulate la raportul de expertiză.
Se acordă termen pentru a se comunica expertului obiecţiuni formulate de pârâtă la raportul de expertiză.
Se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
la dosar expertula depus decontul, după care, Reprezentantul pârâtei solicită acordarea unui termen pentru a achita diferenţa onorar expert în sumă de 700 RON. Reprezentantul reclamantei nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâtei, va acorda termenul solicitat pentru a achita diferenţa onorar expert în sumă de 700 RON şi pentru a fi depus raportul de expertiză la dosar.
Se acordă termen dat fiind lipsa raportului de expertiză.
Se acordă termen dat fiind lipsa raportului de expertiză.
Se va comunica expertului obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se admite proba cu o nouă expertiză de specialitate , urmând a se solicita listă cu experţi de la biroul de expertize.
RECLAMANTA SOLICITĂ ACORDAREA UNUI TERMEN DE JUDECATĂ PRIN CEREREA DE LA DOSAR .
Având în vedere cererea de amânare trimisă la instanţă de apărătorul reclamantei, cererea de întoarcere a executării depusă de reprezentantul societăţii pârâte, se constată necesar a se comunica un exemplar şi reclamantei spre luare la cunoştinţă,
T R I B U N A L U L, Va face în cauză aplicarea art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza urmând a fi soluţionată de completul următorul care judecă în aceeaşi materie, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2007, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2007.
Admite acţiunea formulată de reclamanta C***** G*******, cu domiciliul în Botoşani, str. Grigore Antipa nr. 2, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâta S.C. „B.C.R. Asigurări” S.A. – Sucursala Botoşani, cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 9, judeţul Botoşani. Obligă pârâta să plătească reclamantei contravaloarea în lei a sumei de 41.405 Euro, la data plăţii, reprezentând despăgubiri şi osebit suma de 9.212 lei ron cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2006.
Constatând întemeiate cererile de acordare de termen formulate de reprezentantul reclamantei, pentru lipsă de apărare şi de reprezentantul pârâtei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză primit la termenul de astăzi şi fiind necesar a se comunica reclamantei raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se comunica reclamantei raportul de expertiză depus la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2006.
Constatând că este necesar a se face adresă domnului expert Sumanariu Anton pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi pentru a-i comunica obiectivele expertizei, faptul că s-a stabilit avans în cauză în valoare de 5.000.000 lei rol (500 lei ron), precum şi obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Sumanariu Anton pentru a-i comunica că a fost desemnat expert în cauză, faptul că s-a stabilit avans, precum şi obiectivele expertizei, respectiv: dinamica producerii accidentului, dacă avariile s-au produs datorită accidentului auto, precum şi valoarea daunelor în raport şi de cele constatate în procesul verbal de constatare a evenimentului rutier şi din procesul verbal de contravenţie. Dispune a se face adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru a ne indica stadiul cercetărilor în dosarului nr. 635/P/2006. Pronunţată în şedinţa publică din 5 septembrie 2006.
Constatând utile şi pertinente cauzei probele cu acte, martori şi expertiză tehnică auto solicitate de reclamant, Amână judecarea cauzei la data de 5 septembrie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu acte, expertiză tehnică auto şi audierea martorului Botezatu Viorel din cadrul Corpului Gardienilor Publici Hîrlău. Dispune a se face adresă Biroului de Expertiză Botoşani pentru a ne trimite propuneri cu experţi în materie. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2006.
Constatând întemeiată cererea reprezentantului reclamantei prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de actele şi întâmpinarea depusă de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2006, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2006.