D*** M****
ReclamantD*** M***** A*****
ReclamantD*** A*****
ReclamantA***** C******
PârâtRespinge acţiunea formulată de către reclamanţii Diţă Marin, Diţă Marcel Adrian şi Diţă Ancuţa, domiciliaţi în Mioveni, Bl. A20, sc. C, ap. 9, et. II, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâta A***** C******, domiciliată în Mioveni, bl. A9, sc. A, ap. 13, et. III, jud. Argeş, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007.
Amână pronunţarea până la data de 1.02.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Citarea martorei Pădure Florica, cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2007, pentru când se citează martorul, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Citarea reclamantului Diţă Marcel Adrian cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Citarea martorilor comuni la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2006, pentru când se citează martorii şi reclamantul Diţă Marcel Adrian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către Baroul Argeş, cu menţiunea de a desemna un apărător care să reprezinte şi să susţină interesele pârâtei în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea pârâtei privind acordarea asistenţei judiciare gratuite. Emite adresă către Baroul Argeş în vederea delegării unui apărător care să reprezinte şi să susţină interesele pârâtei în prezenta cauză. Menţine dispoziţia privind completarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 0,7 lei RON, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca fiind insuficient timbrată. Menţine dispoziţia privind precizarea cererii de chemare în judecată, luată prin încheierea de şedinţă din data de 27.04.2004, sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 ind. 1 Cpc. Proroga administrarea probelor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2006, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 29,96 lei RON şi timbru judiciar în valoare de 0,7 lei RON, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada calităţii procesuale cu acte de stare civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă solicită dobânda legală de la data scadenţei şi care este aceea dată sau dacă solicită dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum şi să precizeze dacă împrumuturile au fost acordate cu dobândă, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cpc. Încuviinţează pentru reclamanţi proba înscrisuri, proba testimonială cu doi martori, respectiv Pădure Florica şi Răceanu Petruţa pe situaţia de fapt şi proba cu interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu doi martori, respectiv martorii propuşi de către reclamanţi şi proba cu interogatoriu. Reţine obligaţia reclamanţilor de a depune cu listă în termen de 5 zile domiciliile martorilor pentru a fi citaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate. Pune în vedere pârâtei să se prezinte necitată la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere reclamantului D*** M**** să se prezinte necitat la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Se citează reclamanţii lipsă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână cauza la data de 08.06.2006, pentru când se citează reclamanţii lipsă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006