S* S**** S*
PetentF***** A*****
IntimatB******* O*******
IntimatB**** T*****
IntimatV***** P**** H**** - D******* G*** A* S******** R****** S***
IntimatAmânat pronunţarea la data de 22 decembrie 2006. amânat pronunţarea la 27 decembrie 2006. T.27 decembrie 2006: În temeiul art.2781 alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S.C. „Staff” S.A. Botoşani împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 8 martie 2006 dată în dosarul nr.1543/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pe care o menţine. În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, iar intimatului Balan Teodor suma de 1500 lei cu acelaşi titlu. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 27 decembrie 2006.
Avocat Adochiţei Cristian pentru petentă depune la dosar copia Ordonanţei din 31 mai 2006 dată în dosarul nr.51/II/2/2006 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava – Secţia de urmărire penală şi criminalistică şi copia unei cereri adresată de petenta S.C. Staff S.A. Botoşani procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. Procurorul solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar de către reprezentantul petentei. Se vor trimite adrese către intimaţii F***** A*****, B******* O*******, Victor Peter Helas şi Bert Van Der Velde prin care li se va pune în vedere să asigure prezenţa apărătorilor aleşi pentru următorul termen de judecată, în caz contrar plângerea urmând a fi soluţionată pe baza actelor depuse la dosar.
instanţa constată că apărătorul ales al intimatului B******* O*******, avocat Dinu Mihai, a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la această dată. Se va trimite adresă către apărătorul ales al intimatului B******* O*******, avocat Dinu Mihai, prin care i se va pune în vedere să justifice lipsa la acest termen de judecată, urmând, totodată, a i se atrage atenţia să se prezinte în instanţă la termenul viitor pentru soluţionarea plângerii formulate de petentă.
Având în vedere că preşedintele completului a formulat cerere de abţinere în cauză, se amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2006 complet specializat (TL) pentru când se vor cita părţile. CERERE DE ABŢINERE - Analizând cererea de abţinere formulată, instanţa constată că aceasta este întemeiată, astfel încât, în temeiul art. 52 Cod procedură penală, o va admite iar potrivit disp. art. 98 alin. 3 din Hotărârea nr. 387 din 22 septembrie 2005, modificată cauza va fi repartizată completului specializat în materie (TL). Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Vladimir Ţepoi. Dispune repartizarea dosarului nr. 2944/40/2006, în complet specializat - TL. Definitivă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Cosma Adrian în calitate de apărător al învinuitului Bert van del Velde. Admite cererea formulată de avocat Dinu Mihai în calitate de apărător al învinuitului B******* O******* prin care solicită să se facă demersurile necesare pentru aflarea adresei exacte a S.C. „DELTA ROMÂNIA” S.A. Bucureşti al cărui director general este învinuitul Victor Peter Helas.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea anagajării unui apărător formulată de învinuitul Băla Teodor. Se va emite adresă către Registrul Comerţului Bucureşti pentru a ne comunica adresa S.C. „DELTA ROMÂNIA” S.A. Bucureşti.