P****** V*****
Intimat ReclamantM******* Ş***** L* C****** A***** M**** P****
Recurent PârâtM******* C****** L* C****** A***** M**** P****
Recurent PârâtM******* E******** L* C****** A***** M**** P****
Recurent PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr 202/07.06.2007 în sensul că se trece în mod corect mentiunea "pârâtii" în loc de "pârât" în alineatele 4,5 şi 6 ale acestuia. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2008 la Tribunalul Argeş.
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei nr 202/07.06.2007în sensul că se trece în mod corect mentiunea "obligă pârâtii (...) " în loc de "pârât", astfel cum în mod gresit s-a mentionat. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2008 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Admite apelurile formulate de pârâţii MINOVICI ECATERINA, MINOVICI ŞTEFAN, MINOVICI CĂTĂLIN, cu domiciliul ales în Piteşti, str Mr Sever Niculescu, nr 22, judeţul Argeş – la cabinet avocat Mincu Petre şi de reclamantul POPESCU VIRIGIL, domiciliat în Piteşti, str CA Rosetti, bl D5a, sc C, ap 6, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. 3606/19.09.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 185/2003. Schimbă în parte sentinţa în sensul că masa succesorală se compune din apartamentul evaluat de către expertul tehnic judiciar Maria Ion la 103.831,66 lei. Constată că autorul reclamantului Popescu Stoian a avut o contribuţie proprie la dobîndirea apartamentului în cuantum de 100.000 ROL-valoarea de la momentul achziţionării acestuia. Constată că reclamantul are o cotă procentuală de 70,39 % şi pârâtul o cotă de 29,61 %din masa succesorală. Atribuie in lotul reclamantului apartamnentul în valoare de 103.831,66 lei, iar pentru egalizarea loturilor îl obligă la plata sumei de 30744,554 lei, sultă către pârât. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 1759,03 lei reprezentînd cheltuieli de întreţinere ale apartamentului şi 4755,40 lei cheltuieli de înmormîntare efectuate pentru defuncta Popescu Sofia, în cuantum actualizat. Menţine în rest sentinţa. Compensează cheltuielile de judecată în totalitate. Definitiv Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.06.2007, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă
Amină pronuntarea asupra cauzei la data de 07.06.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.05.2007, la Tribunalul Argeş- Secţia Civilă
Încuviinţează cererea formulată de avocat Chelaru Eugen, apărătorul apelantului-reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 31.05.2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează cererea apelantului-reclamant prin avocat, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză.. Amână judecarea cauzei la 10.05.2007. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apelantul-reclamant prin avocat la completarea la raportul de expertiză. Se emite adresă expertului pentru a preciza indicii de specialitate care au stat la baza coeficienţilor aplicaţi : 1,40 pentru valoarea de circulaţie, 0,96 şi 0,40, cu trimitere la lucrările, actele la care a apelat când a indicat aceste cifre. Amână judecarea cauzei la 19.04.2007. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelantului-reclamant P****** V***** privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării expertizei întocmite de expert Maria Ion. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2007, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi privind acordarea unui termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Maria Ion pentru a completa raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus la termenul de judecată din data de 25.01.2007, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei RON în situaţia nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv: întocmirea unei variante de lotizare care să ţină cont de contribuţia proprie de 100.000 lei a autorului Popescu Stoian şi obiecţiunile formulate de apelanţii-pârâţi , cu privire la modul de calcul a imobilului în litigiu şi la faptul că expertul va trebui să răspundă la obiecţiunile formulate în acest sens. Se emite adresă către expertul Mariea Ion în vederea completării raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu suplimentar pentru expert în sumă de 200 lei RON, în sarcina tuturor părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2007, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelanţilor-pârâţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Maria Ion şi de răspunsul expertului Puiu Nicolae la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează obiecţiunea formulată de apelanţii-pârâţi, prin apărător, faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Puiu Nicolae. Se emite adresă expertului contabil Puiu Nicolae pentru a răspunde obiecţiunii formulate, în sensul de a preciza cuantumul reactualizat al sumelor ocazionate cu întreţinerea apartamentului, distinct de suma de 30.000.000 lei ROL reprezentând cheltuieli de înmormântare. Se revine cu adresă expertului de specialitate construcţii Maria Ion pentru a efectua raportul de expertiză potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune lucrarea în termen util. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş -Secţia Civilă.
Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză efectuat de expert Puiu Nicolae, având în vedere că nu a fost depus în termenul legal prevăzut de disp.art.209 cod pr.civ. Se revine cu adresă către expert Maria Ion în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cazul în care nu se va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006 la Tribunalul Arges- sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2006 în vederea achitării de către apelanţii-pârâţi a taxei judiciare de timbru şi în vederea administrării probelor. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1042 lei RON şi timbru judiciar de 0,15 lei RON, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Admite probele solicitate de părţi, astfel: - admite proba cu expertiză contabilă pentru apelantul-reclamant Popescu Virigil în ceea ce priveşte reactualizarea, în raport de indicele inflaţiei, a sumelor solicitate cu titlu de îmbogăţire fără justă cauză; - admite proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii pentru apelanţii-pârâţi Minovici Ecaterina, Minovici Ştefan şi Minovici Cătălin, urmând ca expertul să se deplaseze în teren şi să stabilească valoarea de circulaţie a apartamentului; să facă două variante de lotizare, dintre care una în raport de cotele stabilite prin hotărârea primei instanţe, iar a doua în raport de contribuţia de 100.000 lei invocată de reclamant, în raport de cotele solicitate a fi reţinute în cererea de apel. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert contabil PUIU NICOLAE şi pe expert de specialitate construcţii MARIA ION. Stabileşte pentru expert contabil onorariu provizoriu în cuantum de 350 lei RON în sarcina apelantului-reclamant. Stabileşte pentru expert specialitatea construcţii onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei RON în sarcina apelanţilor-pârâţi. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariilor de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese experţilor pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul apelantului-reclamant P****** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2006 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în cauză. Se citează apelantul-reclamant Popescu Virigil cu copie de pe întâmpinarea formulată în cauză de apelanţii-pârâţi. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş –S Secţia Civilă.