B***** N******
PetentD****
IntimatDosar nr.209/2006 (296/301/2006) ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI Sentinţa civila nr.1066 Sedinţa publică de la 03.02.2006 Instanta compusa din Presedinte : Gabriela Florescu Grefier : Petra Stăncescu Pe rol soluţionarea cauzei civile de faţă având ca obiect plângere formulata de petentul B***** N****** în contradictoriu cu intimata D****. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns petentul, lipsind intimata. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefiera de sedinţă, după care: Instanta invocă din oficiu excepţia tardivităţii formulării plângerii, asupra căreia rămâne în pronunţare. Petentul arata ca lasa la aprecierea instantei solutionarea excepţiei invocata din oficiu. INSTANTA Asupra cauzei civile de fata Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 06.01.2006, iar la agentul constatator la data de 11.11.2005, petentul B***** N******, in contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. – Secţia 25 Politie, a formulat plangere impotriva procesului-verbal de contraventie seria AX nr. 1416392 din 19.10.2005, solicitând anularea actului si exonerarea sa de plata amenzii. In motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sanctionat contraventional cu 100 RON lei amenda pentru ca la data de 19.10.2005 în timp ce se afla pe o banca în statia RATB o femeie in vârsta s-a apropiat şi i-a dat de pomana câte un corn şi o cutie de bere Timişoreana. La un interval scurt de timp a aparut o masina de politie şi a fost legitimat de un lucrator de politie spunându-şi ca l-a vazut consumând bere. Petentul mai arata ca a prezentat politistului cutia de bere nedesfacută, după care acesta a plecat. La câteva zile a primit procesul verbal de contraventie prin care i s-a aplicat o amenda de 100 RON. In dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul-verbal seria AX nr. 1416392 din 19.10.2005, Plangerea si actele doveditoare au fost inaintate instantei impreuna cu intampinarea formulata de intimata, prin care a ridicat excepţia tardivitatii introducerii plângerii . Analizand actele si lucrarile dosarului, fata de excepţia tardivitaii introducerii plângerii, instanta a retinut urmatoarele: Prin procesul-verbal seria AX nr. 1416392 din 19.10.2005, petentul a fost sanctionat cu 100 RON amenda contraventionala, in temeiul art. 2 pct. 28 din Legea 61/1991, cu modificarile si completarile ulterioare, retinandu-se ca in data de 19.10.2005, petentul a a fost vazut de catre organele de politie consumând bere într-o statie RATB. Plângerea contravenţională a fost inregistrata la D**** la data de 09 .11.2005, Din inscrisurile depuse la dosar ( fila 5) rezulta ca procesul verbal a fost comunicat petentului la 20.10.2005. Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Or, luand in considerare data comunicariiprocesului verbal –20.10 se constată ca la data de 09.11.2005, când a fost înregistrată plângerea la organele de politie, termenul legal de 15 zile era depasit , astfel ca, în temeiul art. 31 şi 34 din OG 2/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, instanţa va admite excepţia tardivităţii introducerii plângerii, invocata din oficiu si va respinge în consecinţă plângerea. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite excepţia tardivităţii introduceriiplângerii, invocată din oficiu. Respinge plângerea formulată de petentul B***** N******, domiciliat în Bucuresti, str. Istriei nr. 25, bl.2, sc.A, ap. 47, sectorul3, în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B.– Secţia 25 Politie, ca fiind tardiv introdusă şi în consecinţă: Respinge plângerea ca tardiv introdusa. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, 04.10.05/5 ex