C**** L****
Intimat InculpatC**** I* D******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi împotriva sentinţei penale nr.173 din 5 aprilie 2006 a Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează, în parte, sentinţa, în sensul că: - reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 5 ani la 3 ani închisoare; - face în cauză aplicarea art.71 şi 64 lit.a, b, c Cod penal (în loc de art.64 lit.a, b, e Cod penal); - în temeiul art.81, 82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe timp de 5 ani, atrăgându-i atenţia asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal şi face în cauză aplicarea art.71 alin.5 Cod penal. - înlocuieşte măsura internării inculpatului într-un institut medical de specialitate cu măsura de siguranţă a obligării inculpatului la tratament medical prevăzută de art.113 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare din apel rămân la stat. Onorar avocat oficiu în sumă de 100 RON se vor achita Biroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 octombrie 2006.
Văzând susţinerile părţii vătămate – intimate cât şi cererea formulată de procuror, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, Constată necesar şi, potrivit prevederilor art. 183 Cod procedură penală, va dispune citarea inculpatului-apelant cu mandat de aducere.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul-apelant şi partea vătămată-intimată, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, Constată necesar şi, potrivit prevederilor art. 183 Cod procedură penală, va dispune a fi citat inculpatul-apelant cu mandat de aducere.