M***** I*** D**
Apelant InculpatC********* D*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul M***** I*** D** împotriva sentinţei penale nr. 28 din 26 ianuarie 2006 a Judecătoriei Săveni. Desfiinţează sentinţa şi în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b1 Cod procedură penală achită pe inculpatul apelant pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 271 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 181 rap. la art. 91 Cod penal aplică inculpatului apelant o amendă administrativă în sumă de 200 lei. Constată repuse părţile în situaţia anterioară. Cheltuielile judiciare din ambele instanţe rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2006.
Având în vedere susţinerile reprezentantului părţii civile intimate, în sensul că inculpatul a eliberat jumătate din gard şi a promis că în 10 zile va achita şi cheltuielile judiciare, şi că în acest caz înţelege să-şi retragă plângerea, precum şi cererea apărătorului ales al inculpatului prin care solicită amânarea cauzei, întrucât nu se poate prezenta în instanţă la acest termen de judecată, instanţa va amâna cauza şi va fixa un nou termen de judecată pentru când pune în vedere inculpatului să depună la dosar înscrisuri cu care să dovedească intrarea în legalitate, respectiv ridicarea în totalitate a gardului şi achitarea cheltuielilor judiciare. Pentru aceste motive, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2006, pentru când părţile au T.C. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar înscrisuri cu care să dovedească intrarea în legalitate, respectiv ridicarea în totalitate a gardului şi achitarea cheltuielilor judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 octombrie 2006, dezbaterile orale din timpul şedinţei fiind înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală.
Văzând cererea aflată la dosar prin care apărătorul ales al inculpatului-apelant, avocat Aruştii Andrei, arată că nu se poate prezenta la proces întrucât este deplasat în municipiul Iaşi, solicitând a se acorda un nou termen de judecată, instanţa, Pune în vedere inculpatului apelant Muraru Ioan-Dan să ia legătura cu avocatul angajat, pentru a-l încunoştinţa că este absolut necesară prezenţa sa la termenul ce se va fixa, în caz contrar, instanţa îi va desemna un apărător din oficiu, care să-i asigure asistenţă juridică.
Având în vedere susţinerile inculpatului – apelant, care a precizat că doreşte şi chiar a discutat cu un avocat în vederea angajării, instanţa apreciază întemeiată cererea formulată, o va admite şi,