M**** A**********
ReclamantL**** M****
ReclamantC****** L***** S********* A**** D* A******* A L**** 1****
PârâtI***** C***** M******
PârâtAdmite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a piritului Vladusel Gheorghe. Respinge actiunea formulata de reclamantele M**** A**********, domiciliata in com. Voluntari, sos. Pipera Tunari, nr. 6, jud. Ilfov si L**** M****, domiciliata in Bucuresti, b-dul Ion Mihalache, nr. 140, bl.A, sc. A, et.2, ap.9, sector 1, in contradictoriu cu piritii Vladusel Gheorghe, decedat, domiciliat in Pitesti, Calea Bucuresti, nr. 79 – 87, bl. 16, sc. A, et.4, ap.13, jud. Arges si Comisia Locala de Fond Funciar Stefanesti, ca nefondata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2006.
Amana pronuntarea in dosarul nr 3001/2006 la data de 16.06.2006. Disjunge cererea de la fila 11 a prezentei cauze si formeaza dosarul cu nr 7109/2006, cu termen de judecata la data de 08.09.2006, la prezentul complet.
Respinge cererea privind amânarea cauzei pentru ca reclamanţii să modifice sau să completeze acţiunea având în vedere că, în fond, după casare, nu se mai poate completa sau modifica acţiunea. În măsura depunerii va aprecia. În ceea ce priveşte obligarea pârâţilor de a depune titlul de proprietate ( apărătorul pârâtei Ioneci Carmen a precizat că a fost în posesia lui dar, faţă de vânzările succesive, nu îl mai are), faţă de cele precizate de apărătorul pârâtei Ioneci Carmen şi de reprezentanta pârâtei Comisia Locală Ştefăneşti de Fond Funciar, se revine cu adresă către OCPI Argeş, în atenţia d-lui Director, cu avertisment de amendă de 100 RON, cu solicitarea de a se comunica numele, prenumele, adresa şi CNP-ul persoanei însărcinată cu comunicarea relaţiilor, cu menţiunea de a se comunica şi actele subsecvente de înstrăinare ( dacă există). Prorogă pronunţarea asupra depunerii hot cu nr 104/1992 la termenul de judecată ce va fi fixat.
DISPUNE Se emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a fi înaintat titlul de proprietate cu nr 127006/2004, având în vedere precizările reprezentantei pârâtei. Se revine cu adresă către Comisia Locală Ştefăneşti de Fond Funciar constatând că, deşi, au fost înaintate la dosar actele deţinute de această instituţie ( faţă de precizarea reprezentantei pârâtei) acestea nu sunt conforme cu originalul şi nu a fost comunicată o situaţie a reconstituirii astfel cum s-a solicitat de către instanţă, fiind singura în măsură să ofere date despre parcursul reconstituirii. Constată legală cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de pârâta Ionici C, urmând a o admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ. Se citează pârâta Ionici Carmen. Amână judecarea cauzei la 19.05.2006( termen util).
D I S P U N E: Introduce şi citează în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita I***** C***** M******, cu domiciliul în Piteşti, str Ion Andreşescu, nr 4, Bl. 11, sc.D, etj 3, ap.14, moştenitoarea pârâtului decedat – Vlăduşel Gh. Se emite adresă către Comisia Locală Ştefăneşti de Fond Funciar în sensul de a fi înaintată o situaţie completă privind stabilirea ( constituirea sau reconstituirea) dreptului de proprietate în ceea ce priveşte pe autorul reclamanţilor, Vlăduşel Marin, astfel: - acte ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate in copii certificate conform cu originalul - o situatie privind stabilirea( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate în sensul evidenţierii: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute de art din Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare, de asemenea, să se precizeze dacă reclamanţii au formulat cerere de reconstituire, în baza căror legi, pentru ce terenuri, modalitatea de soluţionare a acestor cereri, dacă au fost date validări sau invalidări, dacă au fost communicate eventuale hotărâri ale Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar ( dacă există), dacă au fost contestate în termen legal. Se citează şi pârâta Comisia Locală Ştefăneşti de Fond Funciar.