T******* L******
Reclamant RecurentC*** J******** D* P***** B*******
Pârât IntimatI***** A*****
IntimatRespins cererea.
Fiind necesar a se reveni la adresa Curţii de Apel Suceava pentru a înainta dosarul nr. 2996/40/2006 al Tribunalului Botoşani, instanţa, D I S P U N E: - Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2008, pentru când pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani are termen în cunoştinţă. - Se va rectifica conceptul de citare în sensul: în calitate de pârâtă va figura Casa Judeţeană de Pensii Botoşani şi nu va mai figura Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale Bucureşti, care din greşeală a fost trecută pe concept şi a fost citată. - Se va reveni cu procedura de citare a reclamantei. - Se va reveni la adresa Curţii de Apel Suceava pentru a înainta dosarul nr. 2996/40/2006 al Tribunalului Botoşani Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2008.
Pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Suceava.
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2008, pentru când se vor cita părţile. Se va ataşa dosarul nr. 2996/40/2006 al Tribunalului Botoşani.
Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2007, pentru când se vor cita părţile. Se va ataşa dosarul nr. 2996/40/2006 al Tribunalului Botoşani.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Respinge excepţia tardivităţii cererii privind stabilirea salariului de bază începând cu 1 iunie 2003. Respinge excepţia nelegalităţii pontajelor invocate de reclamanta T******* L******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta T******* L****** în contradictoriu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Obligă pârâta să corecteze statele de plată din perioada 01.02.2001 -01.03.2004 privind pe reclamantă, în sensul ca la rubrica orelor efectiv lucrate să figureze numărul de ore corespunzător unui program de 7 ore/zi. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei diferenţa drepturi salariale pentru perioada 01.06.2003 – 05.09.2007 rezultată ca urmare a stabilirii la 1 iunie 2003 a unui salariu de bază brut de 8.028.431 ROL pentru reclamantă. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefundat capătul de cerere privind acordarea daunelor morale şi compensatorii. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâtă având ca obiect restituirea diferenţelor de salariu pentru perioada aprilie 2003 – februarie 2004. Obligă pârâta să plătească expertului Stolniceanu Fanică suma de 443,7 lei reprezentând diferenţă onorariu. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Se face adresă contestatoarei căreia i se comunică 1 exemplar al obiecţiunilor formulate de intimată. Se face adresă expertului Stolniceanu Fănică, căruia i se înaintează obiecţiunile la raportul de expertiză, obiecţiuni formulate de părţi şi propuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la 5 septembrie 2007, părţile având t.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2007.
Instanţa constată că expert Stolniceanu Fănică a depus la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză precum şi decontul de cheltuieli din care rezultă faptul că, contestatoarea ar mai avea de achitat o diferenţă onorariu expert în sumă de 443,7 lei. Un exemplar al acestei lucrări se înmânează reprezentantului intimatei. În temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa uneşte cu fondul cauzei excepţia vizând prescrierea dreptului la acţiune privind perioada de după data de 1.06.2003. Văzând că expertul desemnat a finalizat şi depus la dosar raportul de expertiză, lucrare ce este necesar a fi comunicată şi contestatoarei, în temeiul art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, instanţa amână cauza.
Se face adresă contestatoarei căreia i se înmânează 1 exemplar al cererii formulată de expert Stolniceanu Fănică. Se revine cu adresă la expert Stolniceanu Fănică pentru a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde şi la obiecţiunile formulate de ambele părţi. Amână judecarea cauzei la 13 iunie 2007, părţile având t.c.
Admite cererea formulată de expert I***** A*****. Desemnează ca expert pe dl. Stolniceanu Fănică, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei cu menţiunea de a răspunde şi la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert I***** A*****. au fost stabilite următoarele obiective: 1. dacă drepturile salariale au fost corect stabilite şi încasate de contestatoare în perioada 01.04.2003 – 02.2004, inclusiv; 2. dacă au existat creşteri salariale odată cu majorarea timpului de muncă şi dacă în perioada indicată a beneficiat de aceste creşteri salariale; 3. dacă intimata datorează diferenţe cu titlu de drepturi salariale pentru perioada indicată. Totodată se face adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani să transfere în contul acestui expert avansul de onorariu expert. Se face adresă contestatoarei căreia i se înmânează 1 exemplar al cererii formulată de expert I***** A*****. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2007, părţile având t.c.
Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2007 pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă. Dispune amendarea expertei-contabile desemnată în cauză I***** A***** cu suma de 500 lei RON în temeiul art. 1081 pct.2 lit. c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea în termen a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amendării.
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză,instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert şi a i se pune în vedere să depună răspunsul până la termenul stabilit,în caz contrar urmând a se dispune aplicarea amenzii judiciare conform disp.art.108/1 Cod procedură civilă. Consilier juridic Petruşcă Iuliana depune la dosar cerere de efectuare a unei noi expertize. Instanţa amână soluţionarea cererii pentru a fi depus răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi funcţie de acestea ,în cazul în care va fi necesar,se va pronunţa ulterior.
se vor retrimite obiecţiunile expertului prin Biroul Local de Expertize Botoşani.
Se face adresă d-nei expert I***** A*****, căreia i se înaintează obiecţiunile la raportul de expertiză nr. III şi IV, cu solicitarea de a răspunde la toate obiecţiunile până la următorul termen, sub sancţiunea prev. art. 108/1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2007, părţile având t.c.
SE VA COMUNICA EXPERTULUI OBIECŢIUNILE FORMULATE DE PÂRÂTĂ, SE VA COMUNICA RECLAMANTEI COPIA OBIECŢIUNILOR PÂRÂTEI ŞI PRECIZĂRILE PÂRÂTEI
Se face adresă contestatoarei, pentru a i se comunica precizările la raportul de expertiză. Respinge cererea privind acordarea de despăgubiri formulată de contestatoarea T******* L****** în contradictoriu cu expert I***** A*****. Respinge cererea privind reducerea onorariului cuvenit expertului formulată de contestatoarea T******* L******. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2007, părţile având t.c.
S-a depus la dosar raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către experta I***** A*****. Se va cita experta în cauză, deoarece reclamanta solicită despăgubiri. Instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de ridicare a amenzii 29.01.2007 prin încheiere separată - Cameră de Consiliu. Prin Încheierea C.C.din 29.01.2007 s-a respins cererea de reexaminare formulată de d-na experta I***** A*****.
Se face adresă d-nei expert I***** A*****, căreia i se înaintează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi completările instanţei aduse la aceste obiecţiuni, respectiv să precizeze dacă modalitatea de calcul efectuat de intimată referitor la stabilirea salariului contestatoarei ca urmare a evaluării performanţelor profesionale este corectă sau este corectă modalitatea de calcul efectuată de contestatoare. Amână judecarea cauzei la 7 februarie 2007, părţile având t.c.
se va reveni cu adreă la CAS, se va comunica răspunsul expertului la precizările reclamantei.
În temeiul art. 133 Cod procedură civilă admite cererea reclamantei prind proba cu fişele de pontaj din perioada aprilie 2003 – februarie 2004 şi pune în vedere reprezentantei pârâtei să depun ă aceste fişe, conform cu originalul. Se comunică un exemplar al precizărilor depuse de reclamantă către expert I***** A***** şi se citează aceasta, în vederea soluţionării cererilor reclamantei formulate prin precizări. Se revine cu adresă la Curtea de Apel Suceava pentru a restitui dosarul iniţial. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2006, dată pentru care părţile primesc t.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 decembrie 2006.
Contestatoarea depune la dosar precizări şi, având cuvântul arată că solicită diminuarea decontului întrucât nu se justifică suma solicitată de expert. Se pune în vedere acesteia să formuleze în scris această cerere. Ambele părţi, având pe rând cuvântul, precizează că deşi în încheierea de şedinţă din 6 noiembrie 2006 s-a consemnat că se comunică raportul de expertiză, această lucrare nu a fost depusă la dosar şi nu le-a fost comunicată. Întrucât doamna expert I***** A***** nu a depus la dosar nici până la acest termen raportul de expertiză se va dispune amendarea acesteia cu 300 RON, în temeiul art. 1081 alin. 2, lit. c Cod procedură civilă. Având în vedere că este necesare a se acorda un termen pentru a fi restituit dosarul de la Curtea de Apel Suceava, pentru a se depune raportul de expertiză şi pentru a se verifica cele precizate de contestatoare în scris, instanţa : Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2006, pentru când se va părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă expertului pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Dispune amendarea doamnei expert I***** A***** cu suma de 300 RON, în temeiul art. 1081 alin. 2, lit. c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2006.
Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2006, pentru studiul raportului de expertiză, dată la care părţile au t.c. Se face adresă contestatoarei căreia i se comunică un exemplar al raportului de expertiză.
Se constată că la dosar a fost depusă o cerere formulată de expert Iamsec Aurica, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar expertiza dispusă în cauză, arătând că a avut probleme de sănătate şi nu a putut întocmi lucrarea. La această cerere sunt ataşate, în dovedire, 2 acte medicale. Ambele părţi, având pe rând cuvântul, arată că nu se opun amânării cauzei.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT, I SE VA COMUNICA ŞI AL PATRULEA OBIECTIV.
Admite cererea reprezentantului intimatei şi amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2006, dată pentru care părţile au t.c.. În temeiul art. 108/1 Cod proc. civilă dispune amendarea d-nei expert I***** A*****, domiciliată în Botoşani, str. Primăverii nr. 8 bl. P.8 sc. D ap. 4, cu suma de 300 RON, întrucât instanţa nu a fost anunţată în timp util de către aceasta cu privire la imposibilitatea efectuării expertizei. Dispune înaintarea celor două cereri de recurs formulate de către contestatoare la Curtea de Apel Suceava, spre competentă soluţionare. Cu privire la desemnarea unui nou expert, întrucât au fost conexate cele două cereri de chemare în judecată formulate de contestatoare, pentru o soluţionare unitară, va fi desemnat un nou expert la termenul următor, termen pentru care se va face adresă contestatoarei pentru a se prezenta în instanţă în vederea stabilirii obiectivelor expertizei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de către contestatoare şi amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2006, pentru când părţile au t.c. Conexează dosarul 3255/40/2006 privind pe aceleaşi părţi, la prezenta cauză.
faţă de proba cu expertiză, instanţa o admite şi stabileşte obiectivele pentru a fi avute în vedere de către expertul desemnat Iamsec, se stabileşte avans suma de 2 milioane lei.,
Pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosar copii ale fluturaşilor pentru perioada 01.02.2001 – 22.04.2003 şi ale pontajelor pentru perioada 01.01.2001 – 29.02.2004. Cu privire la proba cu o expertiză salarială, instanţa se va pronunţa la termenul următor, dar dispune a se solicita de la B.L.E.T. Botoşani o listă cu experţi contabili.