D**** E******
ReclamantV******** E******** - N******
ReclamantS***** R**** P*** M********* F*********
PârâtM********* B*******
PârâtV******* M****
ReclamantS.C. 156/14.02.2007. RESPINGE ACŢIUNEA FORMULATĂ DE RECLAMANŢII D**** E******,DOMICILIATĂ ÎN sUCEAVA, STR. zORILOR, NR.6,BL. T 29, SC.B, AP.5, JUDEŢUL SUCEAVA,V******* M****, DOMICILIATĂ ÎN IAŞI, STR.M. KOGĂLNICEANU, NR.14, JUDEŢUL IAŞI, VARGANICI OANA ELISABETA, DOMICILIATĂ ÎN IAŞI, STR. MIRCEA CEL BĂTRÂN, NR. 18, BL. N.3, SC.A, ET.3, AP.4, JUDEŢUL IAŞI, BAROŞI ELENA-ELVIRA, DOMICILIATĂ ÎN IAŞI, STR. M. KOGĂLNICEANU, NR. 14, JUDEŢUL IAŞI, ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂŢII STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, CU SEDIUL ÎN BUCUREŞTI, STR. APOLLODOR, NR. 17, SECTOR 5, ŞI MUNICIPIUL BOTOŞANI , JUDEŢUL BOTOŞANI, CA FIIND RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT. CU APEL ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 14.02.2007.
În temeiul art. 89 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2007, dată la care se citează reclamanta D**** E****** şi moştenitorii reclamantei Varganici Elisabeta Natalia, respectiv V******* M****, Varganici Oana-Elisabeta, Baroşi Elena-Elvira, prin mandatar Vatamanu Radu, cu un exemplar al întâmpinării. Se va ataşa dosarul nr. 2203/C/2004 al Tribunalului Botoşani – Secţia civilă. Dosarul primeşte termen în completul în care a fost repartizat în mod aleatoriu.
În baza art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Consilier juridic Gontineac Săvel solicită respingerea acţiunii ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere faptul că imobilul în litigiu a fost restituit în natură reclamantelor prin Dispoziţia Primarului municipiului Botoşani nr. 2485 din 12 decembrie 2003 – existentă la filele 16-18 dosar. Mai arată că împotriva acestei dispoziţii reclamantele au formulat contestaţie ce face obiectul dosarului nr. 2203/C/2004 al Tribunalului Botoşani, care a fost suspendat la data de 16.09.2004. După strigarea cauzei, se prezintă reclamanta D**** E****** şi procurator Vatamanu Radu pentru reclamanta Vrgaci Elisabeta, fără a fi prezent şi av. Şeptilici Georgeta. Întrebată fiind, reclamanta D**** E******, arată că ştie doar din auzite de existenţa unei hotărâri de preluare a imobilului în litigiu în baza Decretului 111/1994, însă nu deţine şi nu a văzut niciodată o astfel de hotărâre. Solicită acordarea unui termen pentru a depune la dosar o expertiză din care rezultă care este exact suprafaţa de teren aferentă clădirii. Având în vedere că cererea formulată de reclamanta D**** E****** privind acordarea unui termen în vederea depunerii la dosar a unei expertize utile cauze este întemeiată, instanţa va repune cauza pe rol, va fixa termen de judecată pentru când va dispune citarea tuturor părţilor.
Avocat Şeptilici Georgeta depune la dosar delegaţie de reprezentare şi arată că s-a angajat la acest termen de judecată neavând timpul necesar pentru a pregăti apărarea. Consilier juridic Gontineac Săvel depune la dosar precizări precum şi o serie de înscrisuri, respectiv comunicarea 560 din 5.04.2001, cererea formulată de D**** E****** şi Vargaci Elisabeta către Prefectura judeţului Botoşani, dispoziţia nr. 2485 emisă de Primăria Municipiului Botoşani şi o schiţă a terenului prin care înţelege să demonstreze că li s-a restituit reclamantelor imobilul în litigiu. Un exemplar al precizărilor se înmânează reclamantei D**** E******. Ambele părţi arată că această decizie a fost contestată în instanţă, formându-se astfel dosarul nr. 2203 cu ultimul termen la 16.09.2004, când s-a dispus suspendarea cauzei. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar hotărârea prin care a fost preluat imobilul în litigiu în baza Decretului 111/1994, aşa cum afirmă în întâmpinarea formulată în anul 2000 existentă la fila 28 ds. 2658/2000. Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru pregătirea apărării şi pentru ca reprezentantul pârâtei să depună la dosar hotărârea prin care a fost preluat imobilul în litigiu în baza Decretului 111/1994, instanţa fixează termen la 11 octombrie 2006.
SE VA REPETA ÎN MOD CORECT PROCEDURA DE CITARE CU PARTEA RECLAMANTĂ VARGANICI ELISABETA - NATALIA.