S* O******* S*
ReclamantS* A***** S*
PârâtDosar 299/301/2006 ( nr. 212/2006) Romania Judecatoria sectorului 3 Bucuresti Sentinta civilă nr. 823 Sedinţa publică de la 27.01.2006 Instanta compusă din : Presedinte: Madalina Muscalu Grefier : Petra Stăncescu Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect pretentii privind pe reclamanta S* O******* S* şi pe pârâta S* A***** S*. La apelul nominal facut în sedinţa publică au lipsit părtile din prezenta cauza. Procedura de citare este legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefiera de sedinta , care învederează instantei ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa in conformitate cu disp.art. 242 pct. C.pr.civ. Instanta faţa de împrejurarea ca reclamanta desi a fost citata cu mentiunea sa achite taxa de timbru pâna la primul termen de judecata, nu s-a conformat dispoziţiilor date de instanta, din oficiu invoca excepţia netimbrarii cererii şi retine cauza spre solutionare. INSTANTA Asupra cauzei civile de constata urmatoarele: INSTANŢA, Asupra actiunii civile de fata; Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 299/301/2006 ( 212/2006), reclamanta S.C. OMNIASIG SA a chemat in judecata pe parata S.C. ASIROM SA ambele prin reprezentanti legali, solicitand obligarea pârâtei la plata sumei de 7597,98 RON din care 7208, 71 RON reprezentând despagubiri plătite de catre reclamanta pentru reparatiile autoturismului in litigiu; 389,27 RON reprezentând penalitati de întârziere de la data de 26.10.2005 la data de 19.12.2005; la dobânda legală de la data depunerii cererii şi pâna la achitarea integrală a debitului cu cheltuieli de judecata. In motivarea cererii, s-a aratat ca la data de 23.12.2994, conducatorul auto Colţatu George a produs din culpa sa un accident de circulatie aşa cum s-a mentionat in procesul verbal de contraventie seria AUU 0200340/24.12.2004, având o încheiata asigurarea obligatorie de rapundere civilă la societatea S* A***** S*, valabil la data accidentului. Reclamanta a plătit despagubiri , suma de 7208,71 RON conform referatului de plata aferent dosarului de daune. Mai arata reclamanta ca prin plata despagubirii, asiguratul CASCO se subroga în drepturile asiguratului sau, fiind in drept a recupera suma achitată, de la vinovatul de producere a accidentului, iar suma platita de drept urmează asa fie recuperata de la S* A***** S*- asiguratorul RCA al vinovatului. In vederea recuperarii sumei , reclamanta a inaintat adresa nr. 1147/3.10. 2005, cerere de despagubire, înregistarta de pârâta sub nr. 19249/5.10.2005 şi de asemeena prin aceeasi adresa a convocat poărtile la conciliere. Reclamanta a aratat ca prejudiciul cauzat acesteia şi care trebuie recuperat de la pârâtă este de 759,98 RON, valoarea despăgubirilor acordate în dosarul de daună , având în vedere că în urma emiterii tichetului de asigurare seria HN nr. 0985814, aceasta nu a încunoştiinţat în nici un mod societatea şi, in conditiile in care evenimentul asigurat s-a produs la data de 23.12.2005, a avizat despre încheierea contractului de asigurare. În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 22, art.49, art.57 din Legea 136/1995, art.46, alin 1 şi 3 din Ordinul 3113/2003, art. 43 Cod com. Curoborat cu art.3 din O.G.9/2000, art. 274 alin.1 C.pr.civ. În dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri, depunand in copie la dosar documentatia din dosarul de daune, instiintarea expediata paratei, dovada platii despagubirilor din asigurare, contractul de agent si actul aditional, alte inscrisuri. . La termenul de astazi instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata. Fata de disp art. 137 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra acestei exceptii. Potrivit art. 1 din Legea 146/1997 actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor de timbru, iar potrivit art. 2 al.1 lit. a), actiunile si cererile evaluabile in bani se timbreaza la valoarea obiectului cererii. Fata de aceste dispozitii legale, judecătorul de serviciu a stabilit prin rezoluţie valoarea taxei judiciare de timbru si s timbrului judiciar, pe care a comunicat-o reclamantei impreuna cu citatia emisa pentru acest termen de judecata. In acest sens, se constata ca in cuprinsul citatiei comunicate reclamantei exista mentiunea cu privire la obligatia achitarii de catre aceasta a taxei judiciare de timbru in valoare de 576.000 lei şi 15.000 lei timbru judiciar. Cu toate acestea, reclamanta nu s-a conformat dispozitiilor instantei si in consecinta, în raport de disp. art. 20 din Legea 146/1997 cu modificarile şi completările ulterioare şi disp. art. 35 din Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, art.9 din O.G. nr.32/1995, modificata si completata, instanţa constată că cererea de fata nu poate fi primita in conditiile in care nu a fost îndeplinita obligaţia plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar pana la termenul stabilit in acest scop. În consecinţă, instanţa va admite exceptia invocata din oficiu si va dispune anularea cererii ca netimbrată, intrucat, potrivit dispozitiilor legale menţionate neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru si timbrului judiciar până la termenul stabilit, este sancţionata cu anularea cererii. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite excepţia netimbrarii cererii, invocata din oficiu. Respinge cererea formulata de reclamanta S* O******* S*, cu sediul în Bucuresti, Bdul Aviatorilor nr. 28, sectorul impotriva pârâtei S* A***** S*, cu sediul în Bucuresti str.Ion Ghica nr 7 sectorul 3, ca netimbrata. Cu recurs. Pornunţata în sedinţa publică azi 27.01.2006. Presedinte Grefier