I***** I****
ReclamantS*** G********
PârâtV***** M****
PârâtI***** M***** V*****
Intervenient în nume propriuIa act şi consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul intitulat „tranzacţie” aflat la filele 66-67 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: „Tranzacţie încheiată astăzi -08.09.2005- între subsemnaţii: 1.Ioniţă Ioana, reclamantă , domiciliată în comuna Budeasa, sat Găleşeşti, jud. Argeş, 2. Ioniţă Marian- Viorel, intervenient, domiciliat în Mun. Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl. B15, sc. B, et. I, ap. 6, jud. Argeş, 3. Şerb Gherghina , parată , domiciliată în comuna Bradu , sat Bradu de Sus, jud. Argeş, 4.V***** M****, parată , domiciliată în Mun. Medgidia, str. Lupeni, nr. 24, bl. A1, et.3, ap. 13, jud. Constanţa, părţi în procesul civil ce formează obiectul dosarului nr. 3018/2006 , aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, judeţul Argeş, având ca obiect „ieşirea noastră din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Vergea Radu şi Vergea Gherghina” înţelegem, prin bună învoială, să stingem litigiul dintre noi, solicitandu-vă să pronunţaţi o hotărâre care să consfinţească învoiala noastră , după cum urmează: LOTUL 1 – se atribuie numitului Ioniţă Marian – Viorel şi se compune din : suprafaţa de 790,80 mp împreună cu o construcţie în suprafaţă de 38,25 mp, formată din două camere de locuit + hol construită din lemn şi acoperită cu tablă, imobile situate în intravilanul comunei Bradu, jud. Argeş, având următoarele vecinătăţi: la N- Orjanu Ion şi Voicu Ion, la E- drum, la S- pârâta Şerb Gherghina, la V-Ion Ion, astfel cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare nr. 1035/11.04.2000 (aflat la fila 22 din dosar), dar şi din schiţa aferentă acsetui contract şi aflată la fila 28 din dosar. (Obs.restul de 1/3 din suprafaţa de 1012 mp, adică suprafaţa de 393,81 mp revenind pârâtei Şerb Gherghina, astfel cum se va preciza în lotul acesteia.). suprafaţa de 7792 mp, teren extravilan, situat în comuna Bradu , jud. Argeş, cu vecinii: la N- Lupu Gherghina, la E-drum, la S-Şerb Gherghina (după împărţeală), la V- drum, teren ce face parte din suprafaţa totală de 11.688 mp, situată în tarlaua 16, parcela 111 şi înscrisă în titlul de proprietate nr. 36.560/25.02.1994 (aflat la fila 16 din dosar) . LOTUL 2:- se atribuie numitei Şerb Gherghina şi se compune din : suprafaţa de 393,81 mp împreună cu o magazie mare cu pătul deasupra, în suprafaţa de 26,25 mp, imobile situate în intravilanul comunei Bradu, jud. Argeş, având următoarele vecinătăţi: la N- reclamantul Ioniţă Marian – Viorel, la E- drum, la S- Rizea Maria, la V- Ion Ion; suprafaţa de 3.896 mp, teren extravilan, situat în comuna Bradu, jud.Argeş, cu vecinii: la N- reclamantul Ioniţă Marian- Viorel (după împărţeală), la E- drum, la S- Grigore I Maria, la V- drum. Subsemnatele - Ioniţă Ioana şi V***** M****- precizăm că cedăm drepturile ce ni s-ar fi cuvenit în favoarea celorlalte părţi (Ioniţă Marian-Viorel şi Şerb Gherghina), fiind mulţumite cu bunurile ce le-am primit de la autorii noştri înainte de ivirea acestui litigiu. De asemenea, suntem cu toţii mulţumiţi de modul în care am înţeles să stingem litigiul dintre noi şi nu mai aveam nicio pretenţie unul faţă de altul, iar cheltuielile ocazionate de acest proces rămânând în sarcina fiecărei părţi în măsura în care au fost suportate. Tot astfel, toate părţile prezentei tranzacţii precizăm că nu mai avem nicio pretenţie cu privire la pasivul succesoral al autoarei Vergea Gherghina şi nici cu privire la fructele industriale aferente terenurilor din extravilanul localităţii, prezenta tranzacţie constituind voinţa noastră liberă, neviciată de a împărţi bunurile ramase de pe urma autorilor noştri Vergea Radu şi Vergea Gherghina, fiind mulţumiţi de modalitatea în care stingem acest litigiu. Prin urmare vă solicităm să pronunţaţi o hotărâre de expedient potrivit dispoziţiilor art. 271-273 C.pr.civ. prezenta tranzacţie a fost încheiată astăzi -08.09.2005- în 5 (cinci) exemplare, cate unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. Ioniţă Marian – Viorel- C.I : AS, nr. 104124 . CNP: *********4991 ss indescifrabil, V***** M**** (prin procurator) C.I : KT, nr. 513643. CNP: *********4003 ss indescifrabil, Ioniţă Ioana - C.I : BC, nr. 751807 . CNP: *********5024 ss indescifrabil, Şerb Gherghina - C.I : CNP: ss indescifrabil”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2006. s în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2006.
Acordă termen pentru a se prezenta toate părţile în vederea semnării tranzacţiei intervenită între acestea. Amână judecarea cauzei la 6.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2006
Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de I***** M***** V*****, sens în care se va introduce în cauză şi se va concepta acesta în calitate de intervenient în interes propriu. În temeiul disp.art.155 Cod proc.civilă acordă termen în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 08.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2006
Se citează părţile lipsă cu copia cererii de intervenţie în interes propriu formulată de I***** M***** V*****, urmând a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 30.06.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2006
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitate ca pârâta Şerb Gherghina să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Amână judecarea cauzei la 02.06.2006, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta V***** M****. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2006