S* M******* S*
ReclamantD**** B*******
PârâtÎn temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acţiunea formulată de reclamanta SC MECANICA SA Botoşani în contradictoriu cu pârâta Donea Brînduşa . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2013.
Hotarare 317/2013 din 20.02.2013Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei înregistrată sub nr. 3027/40/2006 a Tribunalului Botoşani, cerere formulată de reclamanta S* M******* S* Botoşani, în contradictoriu cu pârâta Donea Brînduşa. Menţine măsura suspendării. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică din 13 iunie 2007.
Incheiere suspendare 2099/40/2006 din 13.06.2007În temeiul disp. art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă, instanţa suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta S.C. „MECANICA” S.A Botoşani, cu sediul în str. Manoleşti Deal nr. 97 şi pârâta Donea Brânduşa, domiciliată în Botoşani, str. Transilvaniei nr. 2 bl. A.8 et. 1 ap. 3. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2006.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar adresa nr. 6201/18.08.2006 emisă de S* M******* S* Botoşani prin care se solicită de la I.P.J. Botoşani relaţii în legătură cu stadiul cercetărilor privind faptele săvârşite de pârâtă. S-a procedat la legitimarea martorei Delihei Rodica identificată cu C.I. seria XT nr. 170545 din 14.08.2006 eliberat de Poliţia Botoşani după care a fost audiată, declaraţia acesteia fiind consemnată într-un proces verbal aparte ataşat la dosarul cauzei. Instanţa pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize contabile, probă ce a fost solicitată la termenul anterior. Ambele părţi, având pe rând cuvântul, arată că nu sunt de acord cu administrarea expertizei contabile. Avocat Bosovici Simona solicită un termen pentru a depune la dosar certificate constatatoare privind cauzele ce se află pe rolul instanţelor privind litigii între reclamantă şi societăţile în patrimoniul cărora au ajuns sumele de bani ce fac obiectul prezentului dosar. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar care este rezultatul cercetărilor privind faptele săvârşite de pârâtă în urma depunerii plângerii nr. 96/9.01.2006 precum şi celelalte documente pregătitoare ale proceselor verbale ale circuitelor de compensare din 18.04.2005, 12.05.2005, 15.07.2005, 29.07.2005, 19.07.2005, 24.06.2005, 02.11.2005, 13.07.2005, 06.09.2005, 26.07.2005 şi în cazul în care există, facturile care au fost plătite de societate.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar răspunsul ce va fi primit ca urmare a introducerii plângerii penale împotriva pârâtei. Admite proba cu martorul Delihei Rodica, ce va fi citată prin serviciul personal al reclamantei, celelalte două persoane neputând fi citate ca martori deoarece au calitate de director-general şi director-economic, deci reprezentanţi ai reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2006, dată pentru când se citează martorul, părţile având t.c..
bosovici depune la dosar întâmpinare s-a înmânat un exemplar reprezentantei de la mecanica care solicită termen pentru studiu şi a depune la dosar înscrisuri
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă termen pentru a se depune întâmpinare.