P*** M***********
ReclamantP*** C*************
ReclamantP*** C*************
ReclamantL**** C*******
PârâtÎn baza art.248 şi 252 Cod pr.civilă, constată perimată acţiunea având ca obiect partaj succesoral. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie2009 pentru când se citează reclamanţii şi pârâtul la adresele menţionate în acţiune. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2009 pentru când se citează reclamanta şi pârâta la adresele menţionate în acţiune. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07 mai 2009.
În baza art. 242 pct.2 C.pr.civ, Suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2008.
Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ , numeşte expert în specialitatea agromomie pe d-na expert Săracu Georgeta, urmând ca aceasta să efectueze şi lucrarea finală de lotizare a bunurilor, iar în specialitatea construcţii, pe d-nul expert Mariea Ion. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 400 lei, pentru expertul în specialitatea agronomie şi suma de 200 lei pentru expertul în specialitatea construcţii, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-na expert Săracu Georgeta şi d-nul expert Mariea Ion pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrările ce le aude efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica că d-na expert Săracu Georgeta şi d-nul expert Mariea Ion au fost desemnaţi în vederea efectuării expertizelor tehnice, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi. Se citează pârâtul. Amână cauza la data de 27.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2008.
Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanţii Popa Mihai Marius şi Popa Cornelia Ioana împotriva pârâtului L**** C*******. Constată că la data de 17.11.2002, în loc. Curtea de Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Vâlcescu Cornelia. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas pârâtul L**** C******* şi Popa Gheorghe în calitate de descendenţi de gradul I cu cotele legale cuvenite de câte 1/2 fiecare. Cota de 1/2 ce a revenit lui Popa Gheorghe va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii acestuia, pârâţii Popa Mihai Marius şi Popa Cornelia Ioana. Masa succesorală a defunctei Vâlcescu Cornelia se compune din: - cca.500 m.p. teren curţi construcţii situat în Curtea de Argeş, str. Cuza Vodă, nr. 138, jud.Argeş; - o casă de locuit compusă din 4 camere, cu un mic beci realizat ca demisol, construită din cărămidă cu planşeu de lemn, şarpantă şi asterială din lemn şi acoperiş din ţiglă, situată pe terenul sus menţionat, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză întocmit de către expertul ing. Toma Petre (f.45-48 d). Pentru identificarea terenului, evaluarea şi lotizarea bunurilor se vor numi experţi în specialităţile agronomie şi construcţii. Expertul agronom va efectua şi lucrarea finală. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2008.
În art.242 pct.2 Cod proc. Civilă; Suspendă judecarea cauzei, pentru lipsa părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 aprilie 2007.
Se citează reclamanta Popa Cornelia – Ioana, la domiciliul ales din Curtea de Argeş, str. Progresului, nr.34, jud. Argeş şi pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2007.
Se emite adresă Poliţiei Curtea de Argeş, pentru a delega un reprezentant, care să-l însoţească pe expertul Toma Petre, în vederea identificării bunurilor ce fac obiectul partajului, situate în Curtea de Argeş, str. Cuza Vodă, 138, judeţul Argeş, deoarece a fost în imposibilitate să identifice casa şi terenul aferent, ce fac obiectul partajului, din cauza pârâtului, care nu i-a permis intrarea în curte. Se emite adresă pârâtului, să permită expertului să identifice bunurile, ce fac obiectul partajului, astfel cum s-a dispus de către instanţă, cu menţiunea că în caz contrar se va amenda cu suma de 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. Se emite adresă expertului Toma Petre, să efectueze lucrarea dispusă în cauză, cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civilă, cu precizarea că la efectuarea lucrării, urmează să se prezinte la Poliţia mun. Curtea de Argeş, pentru a fi însoţit de un reprezentant al poliţiei, înaintându-i-se copii şi de pe cele două adrese. Se citează reclamanta lipsă şi pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.02.2007.
În baza art.167 C.pr.civ. încuviinţează în parte probele solicitate de reclamantul Popa Mihai Marius, respectiv, proba cu interogatoriu pârâtului şi efectuarea unei expertize tehnice, având ca obiective: - identificarea imobilului compus din: teren şi construcţie ce fac obiectul partajului; - expertul va răspunde dacă există posibilitatea împărţirii comode a imobilului construcţie; - Numeşte expert prin tragere la sorţi pe ing. Toma Petre, în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civilă. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize, despre numirea expertului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen procedural, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu martori după efectuarea expertizei de identificare. Se citează reclamanta lipsă şi pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 decembrie 2006.
În baza art.156 C.pr.civ. admite cererea pârâtului, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanta lipsă şi pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 dec.2006. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2006.