P***** I*** M****
InculpatÎn baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p.admite recursul declarat de către inculpatul P***** I*** M****, împotriva deciziei penale nr.196/A/2006 a Tribunalului Maramureş, pe care o casează parţial, împreună cu sent.pen. 608/2006 a Judecătoriei Baia Mare, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei închisorii şi pentru omiterea aplicării art.85 C.p. Rejudecând cauza, în aceste limite, în baza art.85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sent.pen. nr.438/2006 a Judecătoriei Dej, în baza art.33 lit.a C.p. constată concursul de infracţiuni între fapta pentru care a fost condamnat de către Judecătoria Dej şi cea care face obiectul prezentului recurs, iar în baza art.34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi cea de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.86 ind.1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 8 luni prev. de art.86 ind.2 C.p. În baza art.86 ind.3 C.p. stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) sa se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta şi conform programului stabilit de acesta; b) sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p., a cazurilor de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură aplicarea art. 71, 64 C.p. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.10.2006.
Cauza s-a amânat la cererea apărătorului ales al inculpatului, av. Contra Daniel care la această dată are de susţinut cauze la Tribunalul Satu Mare şi Tribunalul Maramureş.
Inculpatul a depus la dosar cerere de amânare in vederea angajării unui apărător.