T*** A* M*****
ReclamantM****** G*******
PârâtRespinge capătul nr.1 al cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Tuţă Mircea în contradictoriu cu pârâtul Mihăila Georgică ca neîntemeiat. Admite, în parte, capătul de cerere nr.2 al cererii de chemare în judecată. Obligă pârâtul Mihăila Georgică la plata către reclamantul Tuţă Mircea a sumei de 500 lei. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată aferente capătului nr.1 de cerere,în cuantum de 748 lei, ca neîntemeiată. Admite cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată aferente capătului nr.1 de cerere, în cuantum de 535 lei. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 535 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente capătului nr.1 de cerere. Admite cererea reclamantului de plata a acheltuielilor de judecată aferente capătului de cerere nr.2. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 849,5 lei, reprezentând cheltuilei de judecată aferente capătului de cerere nr.2. Compensează cheltuielile de judecată datorate de părţi, urmând ca pârâtul să plătească către reclamant suma de 313,5 reprezentând diferenţa rămasă în urma compensării. Cu recurs în termen de 15 zile dela comunicare. Pronunţatăîn şedinţă publică, azi, 19.11.2007.
Amână pronunţarea la data de 19.11.2007.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2007.
Se revine cu adresă expertei Mandu Lidia să efectueze completarea la raport şi să o depună la dosar. Amână cauza la data de 12.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2007.
Se revine cu adresă expertei Mandu Lidia să efectueze completarea la raport şi să o depună la dosar. Amână cauza la data de 22.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2007.
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant, în sensul că experta se va conforma obiectivelor încuviinţate de instanţă prin încheierea mai sus precizată. Se emite adresă expertei să completeze lucrarea în sensul de a identifica, măsura şi transpune în schiţă de plan a terenurilor proprietatea reclamantului potrivit vecinătăţilor invocate prin contractul nr. 409/14.02.1973, la adresă fiind ataşat un exemplar al încheierii de şedinţă. Respinge celelalte obiecţiuni formulate ca neîntemeiate, având în vedere că experta s-a conformat restului obiectivelor încuviinţatre de instanţă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2007, S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2007.
In baza art. 208-209 C.pr.civ. admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică formulat în cauză de experta Mandu Lidia şi pentru ca părţile să formuleze eventuale obiecţiuni. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei de a fi confruntaţi martorii Zinca Ristea şi Tincu Constantin,ca neîntemeiată. Amână cauza la data de 09.07.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2007.
Amânarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată. In baza art.129 al.5 C.pr.civ .dispune audierea martorului Zinca Ristea Viorel pentru pârât, la termenul viitor. Pune în vedere martorului prezent la acest termen Zinca Ristea Viorel să se prezinte necitat pentru termenul viitor. Se revine cu adresă expertei Mandu Lidia să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei, în temeiul art. 208-209 C.pr.civ. Amână cauza la data de 25.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2007. PRESEDINTE GREFIER Ana Ganea Ana Sianu
Ĩn baza art.129 al.5 C.pr.civ .încuviinţează proba testimonială cu martorul Zinca Ristea Viorel pentru pârât, martor ce va fi citat. Pune în vedere pârâtului să depună lista cu martori în vederea citarii, în termen procedural de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă expertei Mandu Lidia să efectueze lucrarea şi să o depună la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 21.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2007.
Încuviinţează cererea reclamantului prin apărător de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică de specialitate instalaţii hidrotehnice întocmit în cauză de expertul Breileanu Florica, cât şi pentru lipsa martorului Ticu Constantin. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică de specialitate instalaţii hidrotehnice întocmit în cauză de expertul Breileanu Florica. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul întocmit în cauză. Dispune înlocuirea expertului topograf Caplan Petre cu expertul topograf Mandu Lidia, expert numit prin tragere la sorţi. Se emite adresă expertului Caplan Petre că s-a dispus înlocuirea sa în cauză. Se emite adresă expertei Mandu Lidia prin care i se aduce la cunoştinţă ca a fost numita în cauză în locul expertului Caplan Petre, urmând a se prezenta la instanţă pentru a lua la cunoştinţă de obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 12.02.2007, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, sub sancţiunea amendării. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Caplan Petre cu experta Mandu Lidia şi să transfere onorariul provizoriu în suma de 600 lei din contul expertului Caplan Petre în contul expertei Mandu Lidia. Se citează martorul lipsă la acest termen Ticu Constantin cu mandat de aducere. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână cauza la data de 16.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2007. PRESEDINTE GREFIER Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamant: 1.proba cu înscrisuri; 2. proba cu interogatoriu pârâtului; 3. proba testimonială cu martorii: Petrescu Constanţa şi Ticu Constantin, cu tezele probatorii enunţate de reclamant; 4.proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate topografică cu următoarele obiective: a.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului proprietatea reclamantului situat în vatra satului Valea Uleiului cu vecinii: Ristea Zinca, Petrescu Gheorghe, drum comunal, Zinca Gheorghiţa, identificare raportată la contractul de întreţinere nr. 409/14.02.1973, teren conceptat la litera „a”. b.să stabilească expertul dacă pârâtul ocupă sau nu vreo porţiune de teren din terenul proprietatea reclamantului şi în caz afirmativ să identifice şi să transpună în schiţă porţiunea ocupată, 5. proba cu expertiza tehnice de specialitate construcţii hidrotehnice, având ca obiectiv cel solicitat de reclamant : a.să se identifice şi să calculeze despăgubirile cuvenite reclamantului pentru operaţiunea de racordare la reţeaua de apă, reţea executată de reclamant, pe cheltuiala sa exclusivă. In suplimentar dispune următoarele obiective la expertiza de specialitate construcţii hidrotehnice: a.sa precizeze expertul când s-a realizat branşarea la conducta de apă, b.dacă au fost respectate toate avizele prevăzute de lege şi să ataşeze fotocopii de pe aceste avize. Respinge cererea reclamantului de numire a unui expert agricol pentru efectuarea expertizei având în vedere dispoziţiile art.2 rap. la art.14 din OG nr.2/2000. În baza art.167 c.proc.civ. încuviinţează pentru pârât următoarele probe: 1. proba cu înscrisuri 2. proba cu interogatoriu reclamantului. 3.proba cu expertiză tehnică specialitate topografie cu următorul obiectiv: a. să stabilească expertul dacă drumul de acces indicat ca vecinătate din actul de vânzare-cumpărare de la fila 15 dosar reprezintă terenul de 200 m.p. care face obiectul cauzei. În baza art.202 c.proc.civ. numeşte expert topograf prin tragere la sorti pe expertul Caplan Petre cu un onorariu provizoriu în suma de 600 lei, respectiv: 400 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâtului. În baza art.202 c.proc.civ.numeşte expert constructor hidrotehnic pe expertul Breileanu Florică cu un onorariu provizoriu în suma de 500 lei în sarcina reclamantului. În baza art.170 c.proc.civ.pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru experţi în termen procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese experţilor numiţi în cauză sa se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele lucrării, să efectueze lucrarea,să o depună la dosar împreună cu dovezile de convocare a părţilor, sub sancţiunea amendării. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a celor doi experţi şi onorariile stabilite. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână cauza la data de 19.03.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2007. PRESEDINTE GREFIER Viorel Terzea Ana Sianu
In baza art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârât şi pentru a formula răspuns la întâmpinare. În baza art. art.112 al.1 pct.1 C.pr.civ pune în vedere reclamantului să depună actele de proprietate pentru a face dovada calităţii procesuale active, în termen procedural prevăzut de art.138 c.proc.civ.. Amână cauza la data 12.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, Viorel Terzea Ana Sianu