D**** M****
ReclamantD****** M****
ReclamantD**** G********
PârâtM**** I****
PârâtD**** M*******
PârâtAdmite cererea. Declară deschisă la data de 15.02.1971 succesiunea de pe urma defunctului Dobre Stan, cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, jud. Arges si constata deschisa la data de 27.11.1972 succesiunea de pe urma defunctei Dobre Rada, cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, jud. Arges. Constata că au vocaţie succesorală utilă: D****** M****, D**** M****, Dobre Paraschiv, Sandu Floarea în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală, D**** G******** şi M**** I**** care culeg împreună din masa succesorală cota de 1/8 prin retransmitere în urma decesului autorului lor, Dobre Florea decedat la data de 12.06.1998, descendent de gradul I al autorului Dobre Stan; D**** M******* şi Dobre (Tănase) Gheorghiţa care culeg împreună din masa succesorală cota de 1/8 prin reatransmitere în urma decesului autorului lor, Dobre Ilie decedat la data de 25.11.2003, descendent de gradul I al autorului Dobre Stan; Cornea Florica ce culege cota de 1/8 din masa succesorală prin retransmitere în urma decesului autoarei sale Petre Ioana decedată la data de 6.10.2007, descendentă de gradul I a autorului Dobre Stan; Dobre Maria, Dobre Florian şi Nicolae Luminiţa-Georgiana care culeg împreună din masa succesorală cota de 1/8 prin retransmitere în urma decesului autorului lor, Dobre Gheorghe decedat la data de 9.01.1999, descendent de gradul I al autorului Dobre Stan. Constata că masa succesorală se compune din următoarele terenuri situate în comuna Bradu, judeţul Argeş: - suprafaţa de 6700 mp teren ce se învecinează cu Dinescu Gheorghe, Enache Gheorghe, drum tarla, drum tarla, identificată în schiţa anexă la RET depusă la fila 180 şi procesul verbal de punere în posesie 1416/2005 depus la fila 233 din dosar; - suprafaţa de 637 mp teren ce se învecinează cu Anghel Alexandru, Dobre Gheorghe, drum, identificată în t.p.nr.130215/2004, tarlaua 39 şi în schiţa anexă la RET depusă la fila 177; - suprafeţele de 2640 mp, 4550 mp, 3093 mp teren identificat în t.p. 130215/2004, tarlaua 39, în p.v. de punere în posesie nr.9854/30.11.2007 ( 28.11.2007) depus la fila 227 din dosar şi schiţa anexă la RET depusă la fila 178 din dosar; - suprafaţa de 4538 mp teren identificată cu contur roşu în schiţa anexă la RET - fila 179 din dosar - şi în t.p. 130215/2004 - tarlaua 24, parcela 137; - suprafaţa de 6237 mp teren ce se învecinează cu Preda Florin, Nicolae Ion, drum, drum identificat în schiţa anexă la RET - fila 181 din dosar şi t.p. nr.130215/2004, tarlaua 24, parcela 136; - suprafaţa de 3100 mp teren ce se învecinează cu Nicolae Marin, Negoi Constantin, drum, drum, identificată în schiţa anexă la RET - fila 122 şi în tiltul de proprietate nr.130215/2004 tarlaua 28, parcela 172. Dispune partajarea masei succesorale, prin omologarea variantei IX a raportului de expertiza tehnica in specialitatea topografie intocmit de expert Matei Cristian, astfel: Atribuie reclamantei D****** M**** lotul nr.1, format din : - terenul cu suprafata de 701 mp (schita nr.1-IX) - terenul cu suprafata de 3093 mp (schita nr.2-IX) Atribuie reclamantului D**** M**** lotul nr.2, format din : - terenul cu suprafata de 3350 mp din terenul de 6700 mp (schita nr.4-IX) Atribuie paratilor Dobre P. Maria si Dobre P. Stelian lotul nr.3, format din : - terenul cu suprafata de 3350 mp din terenul de 6700 mp (schita nr.4-IX) Atribuie paratei Sandu Floarea lotul nr.4, format din : - terenul cu suprafata de 3196 mp (schita nr.6-IX) Atribuie paratilor D**** G******** si M**** I**** lotul nr.5, format din : - terenul cu suprafata de 2737 mp din terenul de 6237 mp (schita nr.5-IX) Atribuie paratilor D**** M******* si Dobre Gheorghita lotul nr.6, format din : - terenul cu suprafata de 1000 mp din terenul de 6237 mp (schita nr.5-IX) Atribuie paratei Cornea Florica lotul nr.7, format din : - terenul cu suprafata de 2500 mp din terenul de 6237 mp (schita nr.5-IX) Atribuie paratilor Dobre Maria, Dobre Florian si Nicolae Luminita Georgiana lotul nr.8, format din : - terenul cu suprafata de 4538 mp (schita nr.3-IX) Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2015
Hotarare 4799/2015 din 02.06.2015Amana pronuntarea la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2015Amana pronuntarea la data de 26.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015Respinge obiectiunile formulate de catre intervenienti la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza. Rectifica încheierea prin care s-a luat act că s-a achitat diferenţa onorariu expertiză, constatand ca in prezent onorariul de expertiza este achitat integral. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.05.2015, pentru cand se va relua procedura de citare cu pârâţii D**** M*******, Dobre Maria şi Dobre Stelian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Amână judecarea cauzei pentru a se verifica achitarea în integralitate a onorariului de expertiză. Pune în vedere părţilor care nu au plătit să achite onorariul de expertiză stabilit în sarcina lor sub sancţiunea suspendării cauzei. Reia procedura de citare cu pârâţii Dobre Mărioara, Dobre Maria şi Dobre Stelian. Amână judecarea cauzei la 17.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 17.02.2015. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Respinge obiecţiunile la expertiza lotizare efectuată de exp. Matei Cristian formulate de intervenienţi, ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile la expertiza lotizare efectuată de exp. Matei Cristian formulate de reclamanţi şi de pârâţii – reclamanţi Dobre Maria, Dobre Florin şi Nicolae Luminiţa în sensul că expertul urmează să refacă raportul de expertiză urmând a ţine seama la stabilirea loturilor de: modul de stăpânire a terenurilor de către moştenitori şi, pe cât posibil, de cererile acestora şi eventualele înţelegeri parţiale şi de situaţia în care moştenitorii deţin terenuri învecinate celor reţinute la partaj; să evite fărâmiţarea excesivă a terenurilor (ex. o lăţime de circa 4m este improprie exploatării agricole); să menţioneze pe schiţe numărul lotului căruia este atribuit terenul. Termen fond 16.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.12.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Constată că a fost achitată diferenţa de onorariu provizoriu de expertiză de către D****** M****. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză la 28.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Constata că expertul Matei Cristian, desemnat în cauză, s-a prezentat pentru lămuriri suplimentare cu privire la obiectivele expertizei de lotizare stabilite prin încheierea de şedinţă din 21.01.2014 şi precizate în şedinţa din 10.06.2014. Amână judecarea cauzei la 16.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Dispune ca expertul să întocmească mai multe variante de lucru, o variantă în care să fie identificate şi evaluate toate terenurile aşa cum au fost reţinute prin IAP cu propuneri de lotizare în sensul ca cele pentru care s-a desfiinţat titlul autorului să fie atribuite în loturile moştenitorilor care le-au instrăinat, iar în a doua variantă să fie identificate şi lotizate terenurile, mai puţin cele care au făcut obiectul dosarului de fond funciar şi pentru care a fost desfiinţat titlul. Dispune ca pentru identificarea terenurilor pentru care s-a dispus nulitatea titlului să fie avute în vedere terenurile astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză Diaconu, având în vedere caracterul interlocutoriu al încheierii de admitere în principiu şi decizia de fond funciar. Menţine în sarcina celor 3 pârâţi, Dobre Maria, Dobre Florin şi Nicolae Luminiţa Gerogiana obligaţia de a achita diferenţa de onoraiu provizoriu de expertiză în cuantum de 300 lei. Citează pârâţii Dobre Maria - moşt. Dobre Paraschiv şi Dobre Stelian - moşt. Dobre Paraschiv cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa în cuantum de 100 lei precum pentru expert Matei Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de fond la 16.09.2014. Acordă termen intermediar la data de 17.06.2014, cc, în vederea prezentării expertului Matei Cristian în faţa instanţei de judecată pentru lămuriri cu privire la obiectivele raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, 300 lei în sarcina reclamanţilor-150 lei în sarcina lui D**** M**** şi 150 lei în sarcina lui D****** M****.; în sarcina pârâţilor Dobre Maria, Dobre Florin şi Nicolae Luminiţa Gerogiana 300 lei; 100 lei în sarcina pârâtei Cornea Florica şi 100 lei în sarcina pârâţilor Dobre Maria şi Dobre Stelian. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului provizoriu de expertiză. Citează pârâţii Dobre Maria şi Dobre Stelian cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 100 lei. Emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei şi către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului după achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor privind pronunţarea unei noi încheierii de admitere în principiu. Se emite adresă către expert Matei Cristian, pentru a răspunde la următoarele: 1. a identifica, pe baza raportului de expertiză întocmit de exp. Diaconu Ion în d. 8459/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, depus în prezentul dosar (f. 403-407), terenurile pentru care s-a dispus nulitatea titlului de proprietate, identificate şi în prezenta cauză, de a preciza dacă identificarea efectuată în prezenta cauză corespunde cu cea din dosarul de fond funciar în mod exact, în caz contrar urmând să facă o nouă transpunere în schiţă a terenurilor pentru care s-a dispus nulitatea titlului de proprietate conform exp. Diaconu; 2. să procedeze la o nouă evaluare a terenurilor reţinute la partaj în funcţie de valoarea de circulaţie actuală; 3. să procedeze la lotizarea terenurilor reţinute la masa de partaj cu evitarea unei parcelări sau evitări excesive a terenurilor (ex. 5m lăţime), urmând a se întocmi inclusiv o variantă în care terenurile pentru care s-a dispus nulitatea titlurilor de proprietate să fie atribuite moştenitorilor care au efectuat înstrăinarea lor, la întocmirea propunerilor de lotizare urmând să se ţină seama, pe cât este posibil, de voinţa părţilor care au participat activ la soluţionarea cauzei şi de concluziile scrise depuse la dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Se reia procedura de citare cu pârâţii moştenitori ai numitului Dobre Paraschiv. Pune în vedere tuturor părţilor, prin apărători sau personal, să se prezinte la termenul următor, personal sau prin reprezentant convenţional cu mandat special, în vederea semnării tranzacţiei, în situaţia în care vor încheia o tranzacţie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Potrivit disp.art.243 al.1 lit. a C.pr.civ., conceptează şi citează la adresa indicată, în calitate de pârâţi pe numiţii Dobre Maria şi Dobre Stelian, moştenitorii pârâtului decedat Dobre Paraschiv şi conceptează pe numita Cornea Florica, în calitate de moştenitor al pârâtei Petre Ioana, decedată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar certificatul de deces al pârâtului Dobre Paraschiv. Se emite adresă către Primăria Piteşti – Serviciul de Stare Civilă, cu menţiunea de a depune la dosar extras de pe actul de deces al pârâtului Dobre Paraschiv. Se emite adresă către Primăria Bradu– Serviciul de Stare Civilă, pentru a comunica dacă s-a efectuat vreo menţiune pe marginea actului de naştere al pârâtului Dobre Paraschiv cu privire la decesul acestuia, caz în care să fie comunicate la dosar toate relaţiile deţinute. Rectificarea citativului dosarului în sensul menţionării prenumelui corect al intervenientei Şarpe Gheorghiţa, ca fiind acela de „Dumitra”. Se conceptează în cauză numita Tănase Gheorghiţa sub numele de Dobre Gheorghiţa, urmare revenirii la numele purtat anterior căsătoriei. Rectificarea citativului dosarului, în sensul menţionării numelui corect al pârâtei Dobre Maria ca fiind acela de D**** M*******, soţia supravieţuitoare a lui Dobre Ilie. Se ataşează în copie raportul de expertiză întocmit exp. Diaconu Ion în d. 8459/280/2009, aflat la f.174-178 din dosar. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a pricinii ce face obiectul dosarului nr. 12380/280/2006 al judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2009.
Incheiere suspendare din 07.04.2009Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 07.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se emite adresă către Primăria comunei Bradu – Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a ne comunica dacă pentru terenul în suprafaţă de 6.700 m.p., situat în tarlaua 24, parcela 136, cu vecinătăţile: la nord - Dinescu Gheorghe, sud - Enache Gheorghe, est - Drum tarla, vest - Drum tarla – S.C. Albota, identificat prin procesul-verbal de punere în posesie nr. 1416/22.03.2005 (fila 233) au fost emise titluri de proprietate, iar în caz afirmativ să precizeze pe numele căror persoane au fost emise aceste titluri. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2009.
În temeiul art. 209 C. proc civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorii prezenţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară, de specialitate topografie cadastru. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009
Admite următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică : - expertul nu a stabilit valorile loturilor. - expertul nu a precizat dimensiunile terenurilor identificate în schiţele anexe la raportul de expertiză de la filele 291-294 din dosar respectiv lăţimea fiecărei fâşii de teren, urmând a se semite adresă acestuia în vederea completării lucrării în acest sens. Admite obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de avocat Savu vizând fracţionarea excesivă a terenului. Se emite adresă expertului pentru a alcătui şi o variantă de lotizare în care trenul de la filele 291 – 294 să fie atribuit moştenitorilor în parcele mai mari pentru a asigura posibilitatea exploatării acestora. Admite obiecţiunea prin care se invocă faptul că s-au creat loturi fără a se asigura acces la calea publică. Se emite adresă expertului să lămurească această situaţie. Se emite adresă expertului pentru a alcătui variante de lotizare în care suprafaţa de 700 m.p. să fie fracţionată în mai multe loturi în cazul în care nu există construcţii care aparţin moştenitorilor iar în situaţia în care există astfel de construcţii doar dacă este posibil . Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză cu privire la faptul că numiţilor D****** M****, Dobre Paraschiv, Dobre Maria şi Tănase Gheorghiţa li s-au atribuit suprafeţe mai mari în raport de conţinutul încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. şi de faptul că se asigură o folosire normală a terenului. Amână judecarea cauzei la 16.12.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de părţi, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008
Se emite adresă expertului cu menţiunea de a alcătui mai multe variante de lotizare având în vedere încheierea pronunţată în temeiul art. 673/5,6 C. proc.civ. şi de astabili valoare de circulaţie actuală a terenurilor. Amână judecarea cauzei la 01.07.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2008
Admite cererea formulată de părţi. Fixează onorariu 640 lei , respectiv câte 80 RON în sarcina reclamantului D**** M****, reclamantei D****** M****, pârâţilor Sandu Floarea, Dobre Paraschiv, moştenitorilor autorului Dobre Florea, moştenitorilor autorului Dobre Ilie, moştenitorilor autoarei Petre Ioana, moştenitorilor autorului Dobre Gheorghe. Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert după achitarea în întregime a onorariului. Amână judecarea cauzei la 29.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
Constată deschisă succesiunea autorului D. S.decedat la 15.02.1971. Constată că au vocaţie succesorală utilă: D.M., D. M., D. P., S. F. în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală, D. G. şi M. I. care culeg împreună din masa succesorală cota de 1/8 prin retransmitere în urma decesului autorului lor, D. F. decedat la 12.06.1998, descendent de gradul I al autorului D.S.; D. M. şi T.G.care culeg împreună din masa succesorală cota de 1/8 prin reatransmitere în urma decesului autorului lor, D.I. decedat la 25.11.2003, descendent de gradul I al autorului D. S.; C. F. care culege cota de 1/8 din masa succesorală prin retransmitere în urma decesului autoarei sale, P. I. decedată la 6.10.2007, descendentă de gradul I a autorului D. S.; D. M., D. F. şi N. L.-G.care culeg împreună din masa succesorală cota de 1/8 prin retransmitere în urma decesului autorului lor, D. G. decedat la 9.01.1999, descendent de gradul I al autorului D. S. Constată că masa succesorală se compune din următoarele terenuri situate în comuna Bradu, judeţul Argeş: - suprafaţa de 6700 mp teren ce se învecinează cu D.G., E.G., drum tarla, drum tarla, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică depusă la fila 180 şi procesul verbal de punere în posesie 1416/2005 depus la fila 233 din dosar; - suprafaţa de 637 mp teren ce se învecinează cu A. A., D.G., drum, identificată în titlul de proprietate nr.130215/2004, tarlaua 39 şi în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică depusă la fila 177; - suprafeţele de 2640 mp, 4550 mp, 3093 mp teren identificat în titlul de proprietate 130215/2004, tarlaua 39, în procesul verbal de punere în posesie nr.9854/30.11.2007 ( 28.11.2007) depus la fila 227 din dosar şi schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică depusă la fila 178 din dosar; - suprafaţa de 4538 mp teren identificată cu contur roşu în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică - fila 179 din dosar - şi în titlul de proprietate 130215/2004 - tarlaua 24, parcela 137; - suprafaţa de 6237 mp teren ce se învecinează cu P. F., N. I., drum, drum identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică - fila 181 din dosar şi titlul de proprietate nr.130215/2004, tarlaua 24, parcela 136; - suprafaţa de 3100 mp teren ce se învecinează cu N. M., N. C., drum, drum, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică - fila 182 şi în tiltul de proprietate nr.130215/2004 tarlaua 28, parcela 172. În cauză se va efectua expertiză pentru evaluarea terenurilor şi alcătuirea loturilor. Expertul va alcătui mai multe variante de lotizare în care va avea în vedere posesia exercitată de părţi asupra terenurilor şi actele de înstrăinare efectuate de succesori. Astfel, va alcătui şi variante de lotizare în care terenul colorat cu maro ( schiţă raport de expertiză tehnică - fila 201) va fi inclus în lotul moştenitorilor autorului D. I., terenul colorat cu galben va fi inclus în lotul pârâtului D. P. ( schiţă raport de expertiză tehnică- fila 201) iar terenul conturat cu maro ( schiţă raport de expertiză tehnică- fila 201) va fi inclus în lotul reclamantului D. M. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2008
Amână pronunţarea pe încheierea prev. de art. 673 indice 5/6 C.proc.civ la cererea apărătorului reclamantului pentru a depune concluzii scrise la 26.02.2008. Termen de fond 25.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată reclamantul D M şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales. Pune în vedere d-nului avocat Marian Diaconescu să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Se citează pârâta C F Amână judecarea cauzei la 19.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii depuse la OCPI conform notelor scrise de la dosar. Se citează pârâta Cornea Florica Amână judecarea cauzei la 22.01.2008 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2007
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se cita şi concepta în cauză Cornea Florica, în calitate de moştenitoare, formulată de apărătorul reclamanţilor. Se conceptează şi citează în cauză Cornea Florica, în calitate de moştenitoare a defunctei Petre Ioana. Amână judecarea cauzei la 04.12.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2007
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completat, formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi, având în vedere data depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 06.11.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2007
Se emite adresă expertului Matei Cristian Marian pentru a reface măsurătorile, fără a include terenul din zona de protecţie a apei, urmând să întocmească o schiţă conform încheierii pronunţată în data de 05 Iunie 2007, de asemenea urmează ca expertul să identifice terenurile prin raportare strict la suprafeţele din titlurile de proprietate. Amână judecarea cauzei la 16.10.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2007
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă la expert. Se emite adresă expertului Matei Cristian Marian în sensul celor din încheierea pronunţată în data de 05 Iunie 2007. Amână judecarea cauzei la 11.09.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2007
Admite a doua obiecţiune la raportul de expertiză formulată de reclamanţi. Se emite adresă d-lui expert pentru a preciza dacă la efectuarea măsurătorilor terenului identificat în schiţa anexă, nr.2 a avut în vedere şi zona de protecţie a apei, urmând ca în situaţia în care a inclus terenul în zona de protecţie să efectueze o nouă măsurătoare şi să întocmească o nouă schiţă fără a mai avea în vedere acest teren. Respinge prima obiecţie la raportul de expertiză. Cu recurs odată cu fondul
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Se emite adresă d-lui expert Matei Cristian Marian pentru a înainta instanţei schiţa anexă la raportul de expertiză în care terenurile sunt evidenţiate cu culoarea galben şi respectiv maro, la care face referire în conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.06.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2007
Admite cererea d-lui expert Matei Cristian de acordare a unui nou termen de judecată. Emite către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 08.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2007
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Ia act de declaraţia pârâţilor - reclamanţi Nicolae Luminiţa, Dobre Gh. Maria şi Dobre Florin prin apărător de renunţa la administrarea probei cu martori. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 03.04.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2007
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor. Se emit adrese la expert si la Biroul de Expertize. Se citeaza martorii cu mandate de aducere conform disp. art. 188 alin. 1 C.pr.civ intrucat, desi legal citati, nu s-au prezentat la instanta. Amână judecarea cauzei la 27.02.2007 Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2007
Admite proba cu expertiză cu următoarele obiective: identificarea terenurilor din titlul de proprietate al autorului Dobre Stan şi evaluarea, identificarea terenurilor din chitanţele de la filele 40, 41 şi 73, identificarea terenului din titlul de proprietate al intervenientului Şarpe, fila 74, identificarea terenului din titlul de proprietate al intervenientului Dumitru, fila 69, să se precizeze cine foloseşte în prezent terenurile de la pct. 1 din titlul de proprietate al autorului Dobre Stan şi dacă sunt îngrădite. Se citează şi conceptează martorii propuşi de pârâţii-reclamanţi. Se emit adrese pârâţilor lipsă în vederea achitării onorariului de expert.Numeşte expert topograf prin tragere la sorţi pe domnul Matei Cristian. Fixează onorariu în cuantum de 600 RON pentru expertul Matei Cristian, respectiv moştenitorilor lui Dobre Florea: D**** G******** împreună cu M**** I**** suma de 75 RON, moştenitorilor lui Dobre Ilie 75 RON, moştenitorilor lui Dobre Gheorghe 75 RON, Petre Ioana 75 RON, Sandu Floarea 75 RON, Dobre Paraschiv 75 RON, D**** M**** 75 RON, D****** M**** 75 RON. Pune în vedere părţilor să achite onorariu în 5 zile de la încuviinţarea probei sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi la experţi după ce se va depune dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2006
Admite probele solicitate de părţi, respectiv: interogatoriu, inscrisuri, doi martori si expertiza, solicitate de reclamant, inscrisuri, interogatoriu si doi martori, solicitate de pârâti. Prorogă administrarea probei cu martori şi expertiză după după administrarea probei cu interogatoriu. Pune in vedere partilor sa depuna la dosarul cauzei listele cu numele şi adresele martorilor. Se citeaza toate partile cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006
Disjunge cererea reconvenţională şi dispune formarea unui nou dosar .Fixează termen la 30.10.2006 complet 2,luni ,sala 3 , completul d-nei magistrat Ene Cornelia Inghe în raport de planificarea stabilită în şedinţa Colegiului de Conducere al instanţei , urmând a se cita părţile. Respinge cererea de suspendare. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor şi a formula apărările. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze cererea anterior depusă la dosar scris atât sub aspectul dreptului material cât şi asupra dreptului procesual. Amână judecarea cauzei la 10.10.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2006
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intervenienţi . Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze temeiul de drept al cererii formulate în condiţiile art.57 , respectiv să arate în ce temei legal solicită instanţei să constate suprafaţa de teren vândută de unii dintre moştenitori intervenienţilor forţaţi . Amână judecarea cauzei la 12.09.2006.
Pune în vedere pârâţilor asistaţi de av. Savu Ion să depună timbru judiciar în sumă de 0,3 RON pe cererea reconvenţională şi reclamanţilor prin apărător să depună timbru judiciar în sumă de 0,3 RON pe cererea de intervenţie. Se va concepta şi cita cu copie de pe cererile de intervenţie în calitate de intervenienţi forţaţi Şarpe Ion, Şarpe Gheorghiţa,Dumitru Florea şi Dumitru Veronica. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună actele de stare civilă Se comunică pârâţilor lipsă copia cererii reconvenţionale. Pentru lipsă de procedură cu intervenienţii forţaţi; Amână judecarea cauzei la 20.06.2006.
Admite cererea formulată de părţi , în vederea încheierii unei tranzacţii . Pune în vedere reclamanţilor , prin apărător , să depună la dosar actele de stare civilă. Pune în vedere pârâtei Dobre Maria să depună certificatul său de căsătorie. Pune în vedere pârâtei Tănase Gheorghiţa să depună certificatele sale de naştere şi căsătorie. Pune în vedere pârâtelor Dobre Maria şi Tănase Gheorghiţa să depună certificatul de deces al defunctului Dobre Ilie . Amână judecarea cauzei la 30.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2006