V***** C*****
InculpatG******* M*****
InculpatT****** G*******
Parte vătămatăD******* A********
Parte civilăI*** L******
Parte civilăÎn baza art. 215 al.1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul COSTEL VĂDUVA, fiul lui Vasile şi Ioana, născut la 05.03.1987 în Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliat în Bucureşti, str. Elena Doamna, nr.17, sector 1, CNP *********2734, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art.862 din Codul penal. În baza art. 863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supravaghere: a) să se prezinte, lunar, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile 864 şi art.83 din Codul penal. În baza art.88 din Codul penal, deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii de 24 de ore de la 29.03.2006. În baza art. 215 al.1 şi 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G******* M*****, fiul lui Ioan şi Dumitra, născut la 04.02.1981 în Urziceni, jud. Ialomiţa, domiciliat în com. Mănăsia, jud. Ialomiţa, f.f.l. în Bucureşti, str. Elena Doamna, nr.17, sector 1, CNP *********7759, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condiţiile art.862 din Codul penal. În baza art. 863 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supravaghere: e) să se prezinte, lunar, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile 864 şi art.83 din Codul penal. În baza art.88 din Codul penal, deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii de 24 de ore de la 29.03.2006. În baza art.348 şi art.357 alin.2 lit.e) din Codul de procedură penală, dispune restituirea către martorul Văduva Laurenţiu, domiciliat în Urziceni, str. Tudor Vladimirescu, nr.2, jud. Ialomiţa, a telefonului marca Samsung D 500, a telefonului marca Motorola, a telefonului marca Nokia 3220, bunuri predate martorului pe bază de dovadă la data de 03.05.2006, în baza art.109 din Codul de procedură penală, martorului (f.74 DUP), către inculpatul Văduva Costel, a telefonului marca Nokia 6230i, bun predat inculpatului pe bază de dovadă la data de 03.05.2006, în baza art.109 din Codul de procedură penală, inculpatului (f.75 DUP), precum şi, către inculpatul G******* M*****, a telefonului marca Nokia 6230i, bun ridicat de la inculpat pe bază de dovadă la data de 30.03.2006 (f.69 DUP). În baza art.118 al.1 lit.b din Codul penal, dispune confiscarea carcasei de telefon mobil marca Nokia 6230i ridicată de la partea vătămată T****** G*******, potrivit procesului-verbal din 30.03.2006 (f.49 DUP), a carcasei de telefon mobil marca Nokia 6230i ridicată de la partea vătămată D******* A********, potrivit dovezii din 29.03.2006 (f.65 DUP), a carcasei de telefon mobil marca Nokia 6230i ridicată de la inculpatul Văduva Costel, potrivit dovezii din 29.03.2006 (f.75 DUP), şi a carcasei de telefon mobil marca Samsung D 500 ridicată de la partea vătămată I*** L******, potrivit procesului-verbal din 29.03.2006 (f.76 DUP). Ia act că partea vătămată T****** G******* nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit integral prin restituire. Respinge acţiunea civilă a părţilor vătămate D******* A******** şi I*** L******, ca neîntemeiate. În baza art.191 alin.1 şi 2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata a câte 200 RON lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2007.
Amînare pronunţare la 26.03.2007 jud. Tudor
In vederea audierii martorului Barbu Giani.